张某盼与陈佑喜、季某某等买卖合同纠纷一审民事判决书

张某盼
解金勇（河北雁翎律师事务所）
陈佑喜
季某某
王建勇
王建勇委托诉讼代理人李俊
陈铁良

原告:张某盼，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人:解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告:陈佑喜，男，汉族，职工，住北京市大兴区。
被告:季某某，男，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告:王建勇，男，回族，城镇居民，住北京市丰台区。
被告王建勇委托诉讼代理人:李俊，北京兴展律师事务所律师。
被告陈铁良，男，汉族，农民，住北京市丰台区。
原告张某盼与被告陈佑喜、季某某、王建勇、陈铁良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某盼及其委托诉讼代理人解金勇、被告陈佑喜、被告季某某、被告王建勇及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告陈铁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张某盼诉称，四被告合伙经营塑料包装袋，自2014年7月原告给四被告供货。
被告季某某负责合伙与原告进行业务往来，截止2015年4月13日四被告欠下原告货款94,454元。
被告季某某给原告打下欠条“今欠到张某盼集体分账货款玖万肆仟肆佰伍拾肆元整，今欠人:季某某2015.4.13”。
原告向四被告催要无果，请求判令四被告连带给付原告货款94,454元并承担诉讼费。
被告陈佑喜辩称，原告在季某某给他打了欠条之后，从来没有跟我要过钱，大概在起诉我之前，让我们除季某某外的三个被告还货款，否则就要起诉。
2012年5月份开始四个被告合伙，季某某拿的原告的货投资入伙，合伙之前就跟原告张某盼商量好了，季某某拿的货由他本人偿还，当时我们的生意是挣钱的，2014年5、6月份我们散伙之后，季某某自己继续和原告有生意往来，原告继续给季某某提供塑料袋，当时分账的时候，我承担我找的厂家的债。
被告季某某辩称，欠钱的事实存在，我们合伙两年，合伙和散伙时间记不清楚。
我欠的是我们四个合伙经营期间欠的款，散伙分账的时候分到我头上了。
被告王建勇辩称，王建勇2013年入伙，入伙时间不到一年就退伙了，这个钱是怎么欠的我方也不清楚，散伙的时候把账分给季某某了，原告也认可。
被告陈铁良未答辩。
庭审中，原告出示下列证据:
一、四被告的合伙协议一份，证实四被告系合伙关系。
二、陈佑喜和季某某出具的欠据一张，证实四被告欠原告货款94,454元。
被告陈佑喜质证称，对证据一真实性没有异议。
对证据二也没有异议。
被告季某某对证据一、二均无异议。
被告王建勇质证称，对证据一的真实性不认可，签字不是王建勇签的。
对证据二真实性认可，但是欠款人是季某某，与王建勇无关。
庭审中，四被告出示一份承担厂家款明细表，证实原告的债权由季某某承担，原告已经签字认可。
也证实当时王建勇已经退出合伙，债务和他无关。
原告质证称，对证据的真实性认可，欠款金额属实，是不是张某盼本人签的名记不清楚。
付款方是四合伙人，季某某是代表四合伙人签的字。
庭审中，被告陈佑喜出示合伙协议一份，原告及被告季某某对此份协议认可，被告王建勇称我没签字，不知道。
本院认为，原告及被告陈佑喜均提交了四被告签订的合伙协议，原告及被告陈佑喜、季某某对两份合伙协议均无异议，本院予以认定。
被告陈佑喜、季某某均认可四被告自2013年5月份建立实际合伙关系，合伙协议载明合伙期限为2014年7月16日至2015年5月10日，故四被告的实际合伙期限为2013年5月份至2015年5月份。
被告王建勇称其未在合伙协议上签字，其已于2014年退伙，但未提交证据证实，对其主张不予认定。
原告提交了被告季某某为其出具的欠条，被告陈佑喜、季某某、王建勇对该欠条的真实性均无异议，亦认可四被告合伙经营生意期间购买原告生产的塑料袋，累计欠原告货款94,454元未给付，故原告与四被告之间的买卖合同关系成立，尚欠的94,454元货款为合伙期间所欠债务。
四被告提交的承担付厂家款明细表，原告对其真实性及欠款数额均无异议，称记不清楚是否为其本人签字，原告未提交证据证实此明细表上张某盼的签字非其本人书写，故本院对该明细表及明细表上张某盼签字为其本人书写予以认定。
该明细表表明所欠原告债务由被告季某某承担，四被告对此债务承担方式均无异议，且原告签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条  规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，四被告所负合伙债务已转移给被告季某某个人承担，且经原告同意，故被告季某某应承担所欠债务的偿还责任。
对原告主张四被告承担连带偿还责任，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ，《中华人民共和国合同法》第六十条  第一款  、第八十四条  、第一百五十九条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
一、被告季某某于本判决生效后十日内给付原告张某盼货款94,454元。
二、被告陈佑喜、被告王建勇、被告陈铁良在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,161元减半收取为1,081元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原告及被告陈佑喜均提交了四被告签订的合伙协议，原告及被告陈佑喜、季某某对两份合伙协议均无异议，本院予以认定。
被告陈佑喜、季某某均认可四被告自2013年5月份建立实际合伙关系，合伙协议载明合伙期限为2014年7月16日至2015年5月10日，故四被告的实际合伙期限为2013年5月份至2015年5月份。
被告王建勇称其未在合伙协议上签字，其已于2014年退伙，但未提交证据证实，对其主张不予认定。
原告提交了被告季某某为其出具的欠条，被告陈佑喜、季某某、王建勇对该欠条的真实性均无异议，亦认可四被告合伙经营生意期间购买原告生产的塑料袋，累计欠原告货款94,454元未给付，故原告与四被告之间的买卖合同关系成立，尚欠的94,454元货款为合伙期间所欠债务。
四被告提交的承担付厂家款明细表，原告对其真实性及欠款数额均无异议，称记不清楚是否为其本人签字，原告未提交证据证实此明细表上张某盼的签字非其本人书写，故本院对该明细表及明细表上张某盼签字为其本人书写予以认定。
该明细表表明所欠原告债务由被告季某某承担，四被告对此债务承担方式均无异议，且原告签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条  规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，四被告所负合伙债务已转移给被告季某某个人承担，且经原告同意，故被告季某某应承担所欠债务的偿还责任。
对原告主张四被告承担连带偿还责任，不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ，《中华人民共和国合同法》第六十条  第一款  、第八十四条  、第一百五十九条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
一、被告季某某于本判决生效后十日内给付原告张某盼货款94,454元。
二、被告陈佑喜、被告王建勇、被告陈铁良在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,161元减半收取为1,081元，由被告季某某负担。

审判长：杨硕

书记员：马静