张某明、张某省与单老闷、单新生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

张某明
张雷
白长青（河北红安律师事务所）
张某省
单老闷
聂丽（河北雁翎律师事务所）
单新

原告（反诉被告）:张某明，农民。
委托代理人张雷，农民。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
原告（反诉被告）:张某省，农民。
委托代理人张雷，男，农民，住xx县xx镇xxx村。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告（反诉原告）:单老闷，农民。
委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告（反诉原告）:单新，农民。
原告张某明、张某省与被告单老闷、单新健康权纠纷一案，本院在审理中，被告单老闷提出反诉，本院受理后与本诉合并，依法由审判员张振涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某明、张某省及委托代理人张雷、白长青，被告（反诉原告）单老闷的委托代理人聂丽到庭参加诉讼，被告单新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

本院认为，被告（反诉原告）单老闷、单新殴打原告（反诉被告）张某明，致张某明受轻微伤的事实有安新县公安局公安行政处罚决定书、临床法医鉴定意见书、三台派出所的相关案卷材料及证人证言予以证实，依法予以确认，故二被告应对原告张某明造成的经济损失进行赔偿。被告（反诉原告）单老闷在公安机关的询问笔录中认可其与原告张某省有过肢体接触，原告（反诉被告）张某省虽主张被告单老闷、单新均对其进行了殴打，但其提供的证据不能证实被告单新实施了殴打行为，故张某省的各项损失应由侵权人单老闷承担赔偿责任。
反诉原告单老闷主张原告（反诉被告）张某明、张某省致其右桡骨骨，反诉二被告对此不予认可，反诉原告所提交的证据亦不能证实其右桡骨骨折系原告（反诉被告）张某明、张某省所致，故对其反诉请求不予支持。
原告张某明的各项损失认定如下:医疗费，5，064.08元有相关医疗票据证实，予以确认。误工费，原告张某明主张按食宿和餐饮业平均收入计算60天的误工费，被告对此不予认可，原告对其主张未提供证据证实，不予采信。原告张某明系农民，考虑其伤情，误工期间为住院期间（7天）较为适宜，误工费为13664÷365天×7天﹦262.05元。护理费，同误工费计算标准，亦为262.05元。住院伙食补助费，根据河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天为100元计算7天为700元。原告主张交通费500元，虽提交了交通费票据，但被告对其关联性不予认可。考虑到原告张某明住院、出院确需支出交通费用，酌情支持300元。鉴定费300元有安新县医院出具的票据证实，予以支持。原告张某明虽主张营养费3，000元、精神损害抚慰金5，000元，但被告对此不予认可，原告对其主张未能提供证据证实，不予支持。
原告张某省的各项损失认定如下:医疗费，原告张某省因伤进行治疗，支出医疗费3，977.87元有相关医疗票据证实，予以确认。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的认定数额同张某明，分别为262.05元、262.05元、700元、300元及300元。原告张某省主张了营养费3，000元、精神损害抚慰金5，000元，被告对此不予认可，原告对其主张未能提供证据证实，亦不予支持。
综上，原告张某明的各项损失为医疗费5，064.08元、误工费262.05元、护理费262.05元、住院伙食补助费700元、交通费300元、鉴定费300元，共计6，888.18元，应由被告单老闷、单新应共同赔偿。原告张某省的各项损失为医疗费3，977.87元、误工费262.05元、护理费262.05元、住院伙食补助费700元、交通费300元、鉴定费300元，共计5，801.97元，应由被告单老闷承担赔偿责任。原告张某明、张某省诉请的超出部分，依法不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条  、第十条  、第十六条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十八条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第三十四条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）单老闷、单新于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告（反诉被告）张某明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币6，888.18元。
二、被告（反诉原告）单老闷于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）张某省医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币5，801.97元。
三、驳回原告（反诉被告）张某明、张某省的其它诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）单老闷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362元由原告张某明、张某省负担人民币316元，被告单老闷、单新共同负担人民币46元；反诉案件受理费人民币175元由反诉原告单老闷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，被告（反诉原告）单老闷、单新殴打原告（反诉被告）张某明，致张某明受轻微伤的事实有安新县公安局公安行政处罚决定书、临床法医鉴定意见书、三台派出所的相关案卷材料及证人证言予以证实，依法予以确认，故二被告应对原告张某明造成的经济损失进行赔偿。被告（反诉原告）单老闷在公安机关的询问笔录中认可其与原告张某省有过肢体接触，原告（反诉被告）张某省虽主张被告单老闷、单新均对其进行了殴打，但其提供的证据不能证实被告单新实施了殴打行为，故张某省的各项损失应由侵权人单老闷承担赔偿责任。
反诉原告单老闷主张原告（反诉被告）张某明、张某省致其右桡骨骨，反诉二被告对此不予认可，反诉原告所提交的证据亦不能证实其右桡骨骨折系原告（反诉被告）张某明、张某省所致，故对其反诉请求不予支持。
原告张某明的各项损失认定如下:医疗费，5，064.08元有相关医疗票据证实，予以确认。误工费，原告张某明主张按食宿和餐饮业平均收入计算60天的误工费，被告对此不予认可，原告对其主张未提供证据证实，不予采信。原告张某明系农民，考虑其伤情，误工期间为住院期间（7天）较为适宜，误工费为13664÷365天×7天﹦262.05元。护理费，同误工费计算标准，亦为262.05元。住院伙食补助费，根据河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天为100元计算7天为700元。原告主张交通费500元，虽提交了交通费票据，但被告对其关联性不予认可。考虑到原告张某明住院、出院确需支出交通费用，酌情支持300元。鉴定费300元有安新县医院出具的票据证实，予以支持。原告张某明虽主张营养费3，000元、精神损害抚慰金5，000元，但被告对此不予认可，原告对其主张未能提供证据证实，不予支持。
原告张某省的各项损失认定如下:医疗费，原告张某省因伤进行治疗，支出医疗费3，977.87元有相关医疗票据证实，予以确认。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的认定数额同张某明，分别为262.05元、262.05元、700元、300元及300元。原告张某省主张了营养费3，000元、精神损害抚慰金5，000元，被告对此不予认可，原告对其主张未能提供证据证实，亦不予支持。
综上，原告张某明的各项损失为医疗费5，064.08元、误工费262.05元、护理费262.05元、住院伙食补助费700元、交通费300元、鉴定费300元，共计6，888.18元，应由被告单老闷、单新应共同赔偿。原告张某省的各项损失为医疗费3，977.87元、误工费262.05元、护理费262.05元、住院伙食补助费700元、交通费300元、鉴定费300元，共计5，801.97元，应由被告单老闷承担赔偿责任。原告张某明、张某省诉请的超出部分，依法不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条  、第十条  、第十六条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十八条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第三十四条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:

一、被告（反诉原告）单老闷、单新于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告（反诉被告）张某明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币6，888.18元。
二、被告（反诉原告）单老闷于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）张某省医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币5，801.97元。
三、驳回原告（反诉被告）张某明、张某省的其它诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）单老闷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362元由原告张某明、张某省负担人民币316元，被告单老闷、单新共同负担人民币46元；反诉案件受理费人民币175元由反诉原告单老闷负担。

审判长：张振涛

书记员：罗静