张某某与唐某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市黄浦区。
　　委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。
　　被告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　原告张某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序。本案依法公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人袁冠周到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款150,120元；2、被告偿付原告利息(以130,000元为本金，自2013年11月2日起算至实际付清之日止，按年利率15%计算)；3、被告偿付原告利息(以20,120元为本金，自2017年12月12日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算)。
　　事实和理由：原、被告原在柳营路灯具市场做灯具生意。2013年5月起，被告以做生意缺少资金为由多次向原告借款。2013年5月至2015年2月期间，被告向原告共计借款918,800元，共计还款788,800元，尚欠130,000元。2015年2月15日，被告出具借条，承诺借款130,000元于2015年10月30日还款，年息15%。2015年4月28日，被告向原告借款15,120元用以购买灯具，该款由原告的公司转账给供货商。2015年5月26日，被告又以儿子结婚为由向原告借款30,000元，归还25,000元，尚欠5,000元。2015年12月14日，被告签字确认《张某某-唐某账务往来明细表(一)14年11月4日》和《张某某垫付货款-赣州等项目款项》。因被告至今未还款，原告诉至法院。
　　被告唐某辩称，被告因生意需要向原告借款，并签署借条等字据，后被告以支票和现金形式归还了借款，因双方关系较好，借条未收回。被告因儿子结婚向原告借款30,000元，归还25,000元，后被告将白金戒指一枚送至原告单位，原告同事代为收取，戒指已折抵5,000元欠款，故借款已全部还清。
　　本院经审理查明：
　　2013年5月31日，原、被告签订借款合同，明确因被告急需资金周转，向原告借款158,800元，于2013年7月1日前还清。被告在借款期限内偿还的，不用支付利息，超过还款时间3天的，月利为1%。同日，原告银行转账给被告44,844元，被告出具收条，确认收到44,544元。原告称，收条金额系笔误。2013年6月7日，被告出具收条，确认收到原告100,000元。当日，原告银行转账给被告90,000元。原告称，其余借款为现金支付。
　　2013年12月13日，被告出具收条，言明收到原告100,000元，用于供东航南通工地货小丁。原告表示，原告在被告出具收条前已将100,000元给付被告，但给付方式记不清了。
　　2014年1月28日，原告转账给被告140,000元，被告出具借条，言明向原告借款140,000元，于2014年4月30日归还。
　　2014年6月10日，被告出具借条，言明向原告借款20,000元，于2014年6月16日还清。原告表示，支付方式记不清了。
　　2015年2月15日，被告出具借条，言明被告借原告130,000元，年息15%计算，以前借款单如内容有重复，以本据为准。借款日2013年11月2日起计，还款日2015年10月30日。
　　2015年6月26日，上海信浪科技有限公司(法定代表人系原告)转账给上海劲光灯饰有限公司25,000元，用途注明为货款(劲光三雄灯具)。原告表示，其中15,120元系代被告支付的货款，其余部分为原告的货款。
　　2015年12月14日，被告签署《张某某-唐某账务往来明细表(一)14年11月4日》、《张某某垫付货款-赣州等项目款项》，载明：2013年5月31日、2013年11月2日、2013年12月15日、2014年1月28日、2014年6月12日分别出借158,800元、100,000元、500,000元、140,000元、20,000元，共计借款918,800元。2013年7月8日、2013年7月27日、2013年7月29日、2013年12月17日、2014年4月30日、2014年6月12日、2014年7月1日、2014年8月28日、2014年10月28日、2015年2月15日分别还款100,000元、6,859.2元、30,000元、300,000元、140,000元、20,000元、50,000元、30,000元、109,142.24元、2,798.56元，共计还款788,800元。未收款为130,000元。并注明：2015年2月15日被告签订借款协议，金额为130,000元，借款日从2013年11月1日开始起，至2015年10月30日还款，利息按15％年息计算。2015年4月28日，出借金额为15,120元(城建湖畔天下吸顶灯400套)，被告直接付给三雄。2015年5月26日，唐文超(被告之子)酒水定金30,000元，已还25,000元。
　　审理中，原告表示，明细表中的借款500,000元，是指原告交给被告金额为500,000元的承兑汇票，但被告儿子仅转账给原告300,000元。被告未经原告同意将一枚戒指留给原告，欲折抵5,000元欠款，但原告坚持要求被告还款，戒指愿意退还给被告。
　　本院认为，被告向原告借款的事实，由原告提供的借条、收条、明细表、银行明细等证据予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告立即归还借款，于法有据，本院予以支持。对于130,000元借款，原告主张按年利率15%计息，双方所约定的利率未超过法律规定，可予准许。其余未约定利率的借款，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，并无不妥，本院予以准许。被告抗辩借款已归还，但未能就此提供证据加以证明，本院难以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
　　一、被告唐某应于本判决生效之日起五日内归还原告张某某借款150,120元；
　　二、被告唐某应于本判决生效之日起五日内偿付原告张某某利息(以130,000元为本金，自2013年11月2日起算至实际付清之日止，按年利率15%计算)；
　　三、被告唐某应于本判决生效之日起五日内偿付原告张某某利息(以20,120元为本金，自2017年12月12日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费3,302.4元，由被告唐某负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：施鲁檬

书记员：董  杰