张某某与平山县蛟潭庄镇奶奶庙村民委员会、王某某餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

张某某
韩文杰（河北英汇律师事务所）
平山县蛟潭庄镇奶奶庙村民委员会
王某某

原告:张某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人:韩文杰，河北英汇律师事务所律师，全权代理。
被告:平山县蛟潭庄镇奶奶庙村民委员会
法定代表人:吴明生职务:村主任
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
原告张某某与被告平山县蛟潭庄镇奶奶庙村民委员会（下称村委会）、王某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军独任审判，书记员王帆担任记录，公开开庭进行了审理。
原告张某某及委托代理人韩文杰与二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1995年原告承包了蛟潭庄镇政府食堂，既对蛟潭庄镇工作人员提供饮食服务，也对外进行营业。
2000年至2014年，被告王某某任村支书期间，为履行职务或招待干部，多次在原告承包的食堂吃饭，每次吃饭后在吃饭清单（和价额）上签字。
2014年12月25日，原告与被告王某某经对账，确认被告方尚欠原告饭费33562元，并出具了欠条一张。
原告多次索要未果，遂诉至本院，请求法院判令二被告给付原告饭费33562元，并自2014年12月25日开始按银行同期贷款利率计付利息。
被告奶奶庙村委会辩称，不知道原告陈述的事，原告出具的欠条上虽有村委会的公章，但无村委会成员的签字，我们不认可，不承担给付义务。
被告王某某辩称，1985年至2014年，我任村支部书记。
2000年至2014年期间，村里没有经济收入，给村里办事在原告承包的镇政府食堂吃饭、招待，每次吃饭后在吃饭清单和价额上签字。
2014年12月25日，我与原告对账后，确定的饭费金额是33562元，就以村委会的名义给原告出具了欠条一张。
此款，现任村委会是否给付，我不清楚。
本院认为，被告王某某在任本村村支部书记期间，与村支委、村委部分干部为本村办事，在原告承包的食堂吃饭多次，经对账，共欠饭费33562元，出具的欠条有村委会公章和被告王某某的签名，该饭费系为被告奶奶庙村委会办理公事所欠，应由被告奶奶庙村委会承担，不应由被告王某某承担。
该欠条上虽没有村委会成员的签名，但此饭费系被告王某某及其他村干部为本村办理事务所欠，且盖有村委会公章，被告村委会以欠条上无村委会成员签字为由，不应承担给付义务的主张不能成立。
被告奶奶庙村委会应给付原告饭费33562元，并自2014年12月26日始，按银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零九条  之规定，判决如下:
一、本判决生效后二十日内，被告平山县蛟潭庄镇奶奶庙村民委员会给付原告张某某饭费33562元及利息（自2014年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张某某对被告王某某的诉讼请求。
案件受理费320元，由被告平山县蛟潭庄镇奶奶庙村民委员会负担，判决生效后五日内交纳。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，被告王某某在任本村村支部书记期间，与村支委、村委部分干部为本村办事，在原告承包的食堂吃饭多次，经对账，共欠饭费33562元，出具的欠条有村委会公章和被告王某某的签名，该饭费系为被告奶奶庙村委会办理公事所欠，应由被告奶奶庙村委会承担，不应由被告王某某承担。
该欠条上虽没有村委会成员的签名，但此饭费系被告王某某及其他村干部为本村办理事务所欠，且盖有村委会公章，被告村委会以欠条上无村委会成员签字为由，不应承担给付义务的主张不能成立。
被告奶奶庙村委会应给付原告饭费33562元，并自2014年12月26日始，按银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的给付之日止。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零九条  之规定，判决如下:
一、本判决生效后二十日内，被告平山县蛟潭庄镇奶奶庙村民委员会给付原告张某某饭费33562元及利息（自2014年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张某某对被告王某某的诉讼请求。
案件受理费320元，由被告平山县蛟潭庄镇奶奶庙村民委员会负担，判决生效后五日内交纳。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：李文军

书记员：王帆