张某与姚某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告张某。
委托代理人鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。
被告姚某。

原告张某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人鲁照聚，被告姚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日，被告向原告借款250000元，并向原告出具了借条一份，借条中约定2014年10月11日还清，但未约定利息。对该借条的真实性被告认可。原告陈述，双方口头约定了月息3分，在给付被告借款本金前，先扣除了第一个月的利息7500元，其中1000元利息是原告现金给付的被告，所以实际原告通过银行转账给付被告借款本金243500元。对借款250000元事实被告认可，但被告不认可约定利息的事实。被告陈述实际收到借款本金250000元，其中243500元是银行转账，剩余6500元是原告给付的被告现金。原、被告均认可在2015年2月18日，被告再次向原告出具借据，该借据中载明：借款人姚某，借款金额250000元。期限自2015年2月18日起至2015年4月18日止，月利率无。
以上事实有借条、借款借据及当事人的当庭陈述等在案佐证。

本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿。双方虽对有无月息3分的约定存在争议，但原告仅有“推定”之说，而无其它证据相佐证，而在最后一次借据中双方再次进行了书面确认，该借据双方均认可，故原告的主张，本院不予采信。但从原告起诉之日起，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，第124条的规定，判决如下：

本判决生效后十五日内，被告姚某返还原告张某借款本金250000元及利息（从2016年1月20日起计算至本息还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员　　李德华

书记员：祁靖雯