张某新诉李旭生命权、健康权、身体权纠纷民事判决书

张某新
杨书平
李旭
吴君影（河北王笑娟律师事务所）

原告张某新。
委托代理人杨书平。
被告李旭。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张某新诉被告李旭健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开进行了审理。原告张某新的委托代理人杨书平，被告李旭及委托代理人吴君影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护，被告李旭侵害原告人身权事实清楚、证据充分，被告因致害行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告主张的鉴定费，证据充分，本院予以支持。原告主张的在容城县人民医院支出的医疗费2464.31元，证据充分，本院予以支持；主张的容城县中医院支出的医疗费10917.46元，原告提供的费用清单及病历等证据无法证实其治疗的必要性，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，可参照国家一般工作人员差旅补助每日50元的标准按原告实际住院天数5天予以支持。原告主张的误工费，因其在容城县中医院治疗期间病历中显示其未在医院实际住院，且原告未提供证据证实其确实存在该部分误工损失，故对原告主张该期间的误工费本院不予支持，可参照卫生行业标准每日110.56元的标准按原告实际住院天数5天予以支持。原告主张护理费的标准，未提供证据证实其主张，可参照上年度农林牧渔业标准每日37.44元的标准按原告实际住院天数5天予以支持。原告主张的交通费，未提供证据且被告不认可，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，未提供证据证实对其精神损害造成严重后果，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条  、第十五条  、第十六条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  之规定，判决如下:
一、被告李旭应赔偿原告张某新医疗费2464.31元、住院伙食补助费250元、误工费552.80元、护理费187.20元、鉴定费60元，共计3514.31元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告负担295元，由被告李旭负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护，被告李旭侵害原告人身权事实清楚、证据充分，被告因致害行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告主张的鉴定费，证据充分，本院予以支持。原告主张的在容城县人民医院支出的医疗费2464.31元，证据充分，本院予以支持；主张的容城县中医院支出的医疗费10917.46元，原告提供的费用清单及病历等证据无法证实其治疗的必要性，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，可参照国家一般工作人员差旅补助每日50元的标准按原告实际住院天数5天予以支持。原告主张的误工费，因其在容城县中医院治疗期间病历中显示其未在医院实际住院，且原告未提供证据证实其确实存在该部分误工损失，故对原告主张该期间的误工费本院不予支持，可参照卫生行业标准每日110.56元的标准按原告实际住院天数5天予以支持。原告主张护理费的标准，未提供证据证实其主张，可参照上年度农林牧渔业标准每日37.44元的标准按原告实际住院天数5天予以支持。原告主张的交通费，未提供证据且被告不认可，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，未提供证据证实对其精神损害造成严重后果，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条  、第十五条  、第十六条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  之规定，判决如下:

一、被告李旭应赔偿原告张某新医疗费2464.31元、住院伙食补助费250元、误工费552.80元、护理费187.20元、鉴定费60元，共计3514.31元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告负担295元，由被告李旭负担33元。

审判长：贾艳霞

书记员：刘贺