张某某与江苏神龙海洋工程有限公司、侯希某建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

张某某
牛景芳（河北张克锋律师事务所）
江苏神龙海洋工程有限公司
张艳平（河北正澄律师事务所）
侯希某

原告（反诉被告）张某某。
委托代理人牛景芳，河北张克锋律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏神龙海洋工程有限公司。
法定代表人张桂清，董事长。
委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告侯希某。
原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙工程公司）、被告侯希某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张某某及委托代理人牛景芳，被告（反诉原告）神龙工程公司委托代理人张艳平，被告侯希某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《建筑施工承包合同》合法有效，双方应严格按照合同履行，即在原告（反诉被告）按约履行合同后，被告（反诉原告）应按约定履行付款义务。原告（反诉被告）施工工程量经被告（反诉原告）确认，同时由被告（反诉原告）项目管理人员签字确认明确其已可以付款，应视为该工程验收合格，依据合同约定及确认工程量，被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）工程款依法确认为33023.46元，因双方合同中对保修期未作约定，故不涉及质保押金问题，该工程款应按100%结算，被告（反诉原告）神龙工程公司应按约支付拖欠的工程款，被告侯希某在工程量确认单上签字系其职务行为，不应是本案的诉讼主体，原告（反诉被告）张某某要求其承担责任的证据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）神龙工程公司主张原告（反诉被告）张某某赔偿返工损失的请求，因其提交的说明系单方出具，原告（反诉被告）张某某未予认可，且被告（反诉原告）神龙工程公司自行修整后无法确认工程的原始状态，故反诉主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条  、第109条  之规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）江苏神龙海洋工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张某某工程款33023.46元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年6月3日起至本判决规定的履行期限内实际给付之日止的利息。
二、驳回原告（反诉被告）张某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）江苏神龙海洋工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费1350元、反诉费1130元，由被告（反诉原告）江苏神龙海洋工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。

本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《建筑施工承包合同》合法有效，双方应严格按照合同履行，即在原告（反诉被告）按约履行合同后，被告（反诉原告）应按约定履行付款义务。原告（反诉被告）施工工程量经被告（反诉原告）确认，同时由被告（反诉原告）项目管理人员签字确认明确其已可以付款，应视为该工程验收合格，依据合同约定及确认工程量，被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）工程款依法确认为33023.46元，因双方合同中对保修期未作约定，故不涉及质保押金问题，该工程款应按100%结算，被告（反诉原告）神龙工程公司应按约支付拖欠的工程款，被告侯希某在工程量确认单上签字系其职务行为，不应是本案的诉讼主体，原告（反诉被告）张某某要求其承担责任的证据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）神龙工程公司主张原告（反诉被告）张某某赔偿返工损失的请求，因其提交的说明系单方出具，原告（反诉被告）张某某未予认可，且被告（反诉原告）神龙工程公司自行修整后无法确认工程的原始状态，故反诉主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条  、第109条  之规定，判决如下:

一、被告（反诉原告）江苏神龙海洋工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张某某工程款33023.46元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年6月3日起至本判决规定的履行期限内实际给付之日止的利息。
二、驳回原告（反诉被告）张某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）江苏神龙海洋工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费1350元、反诉费1130元，由被告（反诉原告）江苏神龙海洋工程有限公司承担。

审判长：邵罗侠

书记员：白佳兴