张某某诉王某、杨某某建设工程施工合同纠纷民事判决书

张某某
张洪霞
张贵宏（黑龙江元辰律师事务所）
王某
杨某某
王守华

上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人张洪霞（系张某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省鸭绿河农场学校校医。
委托代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
原审第三人王守华。
上诉人张某某因与被上诉人王某、杨某某、原审第三人王守华建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人张洪霞、张贵宏，被上诉人王某、杨某某到庭参加诉讼，原审第三人王守华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二审期间，张某某申请证人靳某出庭作证，欲证明张某某与王守华结算时确定的1，200，000.00元工程款，已经将地下室的工程款包含在内。证人靳某陈述主要内容为:证人为律师，2013年8月接到鸭绿河农场司法局朋友的电话，让证人帮助处理一个案件，如果可以，就代理该案件。证人与张某某、张洪霞见面后，通过查看相关材料，决定代理该案件，并与该案件主审法官联系，在主审法官建议下，双方为了节省诉讼、评估费用同意调解，经过调解双方达成一致意见，并于2013年9月7日签订了协议书，该协议书中的工程款包含地下室工程款。张某某对于靳某的证言没有异议。王某、杨某某认为证人所述与事实不符，协议书中表述了建筑用的卡扣等小物件，但是没有地下室的表述，所以没有包括地下室工程款。
对于张某某提供的靳某的证言，因靳某符合证人条件，出庭作证，与当事人无利害关系，故对靳某的证言予以采信。
本院认为:王某、杨某某为张某某综合楼地下室的实际施工人，其与王守华存在建设工程施工合同关系。张某某为发包人，其应当在欠付工程价款内对王某、杨某某承担责任。因张某某与王守华已经对未完工程进行结算，其中包括地下室款项，并支付了工程款，故王守华应当承担给付王某、杨某某地下室工程款117，900.00元的给付义务。原审认定王某与张某某之间为建设工程承包关系不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（二）项  的规定，判决如下:
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民初字第29号民事判决；
二、原审第三人王守华给付被上诉人王某、杨某某地下室工程款117，900.00元，于本判决生效之日起十五日履行完毕；
三、驳回被上诉人王某、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费共计6，060.00元，由原审第三人王守华负担5，454.00元，被上诉人王某、杨某某负担606.00元。
本判决为终审判决。

本院认为:王某、杨某某为张某某综合楼地下室的实际施工人，其与王守华存在建设工程施工合同关系。张某某为发包人，其应当在欠付工程价款内对王某、杨某某承担责任。因张某某与王守华已经对未完工程进行结算，其中包括地下室款项，并支付了工程款，故王守华应当承担给付王某、杨某某地下室工程款117，900.00元的给付义务。原审认定王某与张某某之间为建设工程承包关系不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（二）项  的规定，判决如下:

一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民初字第29号民事判决；
二、原审第三人王守华给付被上诉人王某、杨某某地下室工程款117，900.00元，于本判决生效之日起十五日履行完毕；
三、驳回被上诉人王某、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费共计6，060.00元，由原审第三人王守华负担5，454.00元，被上诉人王某、杨某某负担606.00元。

审判长：周志强
审判员：赵玉忠
审判员：鲁民

书记员：慕琳