张某与郭某居间合同纠纷一审民事判决书

张某
杨中晖（方正县方华法律服务所）
郭某
刘长洋（辽宁德奎律师事务所）
何革（辽宁法磊律师事务所）

原告张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人杨中晖，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
被告郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，方正县化建公司退休职工，住方正县。
委托代理人刘长洋，男，辽宁德奎律师事务所律师，住辽宁省岫岩满族自治县。
委托代理人何革，男，辽宁法磊律师事务所律师，住辽宁省庄河市。
原告张某与被告郭某居间合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人杨中晖、被告郭某及委托代理人刘长洋、何革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，原告的证据一、二、四，被告无异议，本院予以采信，原告的证据三、六，被告虽有异议，但是证据三与原告陈述相符，证据六客观、真实，本院对证据三、六予以采信，原告证据五，其部分内容与原告证据二、三、四、六相互佐证，但是原告后交6，000.00元费用的情况与原告陈述和证据二不符，本院对原告的证据五内容部分采信。被告的证据一、二与原告的证据二、五、六的内容不符，证据一亦与本案无关，本院对以上证据不予采信。
经本院审理查明，确认以下事实；2013年9月13日，原、被告签订雇佣合同，被告为原告办理去韩国劳务，原告交给被告人民币69，000.00元费用。2013年11月28日被告称已办理成功，2013年12月3日原告乘机到达韩国，但在离机场时因签证注销被入境管理人员扣留，并直接遣返回中国。现在，原告要求被告返还所交中介费用75，000.00元。
本院认为，本案被告郭某虽在开庭时提供了辽宁华曦集团公司的授权委托书，但是其与原告签合同时并未提及受辽宁华曦集团委托，且在合同中清楚写明雇用人是郭某，故被告郭某为原告办理赴韩劳务的行为属于个人行为，被告郭某在没有取得任何资质的情况下，以个人名义私自为原告张某办理赴外劳务，并收取高额中介费，违反了相关法律法规的规定，此行为属无效民事行为，所收款项应予返还。原告关于被告返还75，000.00元的主张，因证据证实原告只将69，000.00元直接交予被告，故本院只对原告交予被告部分主张予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条  、第五十八条  和《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告郭某返还原告张某赴韩劳务的费用人民币69，000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，675.00元，由原告张某负担150.00元，由被告郭某负担1，525.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。

本院认为，原告的证据一、二、四，被告无异议，本院予以采信，原告的证据三、六，被告虽有异议，但是证据三与原告陈述相符，证据六客观、真实，本院对证据三、六予以采信，原告证据五，其部分内容与原告证据二、三、四、六相互佐证，但是原告后交6，000.00元费用的情况与原告陈述和证据二不符，本院对原告的证据五内容部分采信。被告的证据一、二与原告的证据二、五、六的内容不符，证据一亦与本案无关，本院对以上证据不予采信。
经本院审理查明，确认以下事实；2013年9月13日，原、被告签订雇佣合同，被告为原告办理去韩国劳务，原告交给被告人民币69，000.00元费用。2013年11月28日被告称已办理成功，2013年12月3日原告乘机到达韩国，但在离机场时因签证注销被入境管理人员扣留，并直接遣返回中国。现在，原告要求被告返还所交中介费用75，000.00元。
本院认为，本案被告郭某虽在开庭时提供了辽宁华曦集团公司的授权委托书，但是其与原告签合同时并未提及受辽宁华曦集团委托，且在合同中清楚写明雇用人是郭某，故被告郭某为原告办理赴韩劳务的行为属于个人行为，被告郭某在没有取得任何资质的情况下，以个人名义私自为原告张某办理赴外劳务，并收取高额中介费，违反了相关法律法规的规定，此行为属无效民事行为，所收款项应予返还。原告关于被告返还75，000.00元的主张，因证据证实原告只将69，000.00元直接交予被告，故本院只对原告交予被告部分主张予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条  、第五十八条  和《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下:

一、被告郭某返还原告张某赴韩劳务的费用人民币69，000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，675.00元，由原告张某负担150.00元，由被告郭某负担1，525.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：刘威

书记员：王春男