张某某与冯某某、贺立新等民间借贷纠纷一审民事判决书

张某某
刘宏赞（河北合明律师事务所）
冯某某
贺立新
贺立红
王英军
王华军

原告张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
被告冯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告贺立新（系冯某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人贺立红（系贺立新之妹），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告王英军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告王华军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
原告张某某与被告冯某某、贺立新、王英军、王华军为民间借贷纠纷，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘宏赞、被告贺立新及其委托代理人贺立红均到庭参加诉讼，被告冯某某、王英军、王华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，2012年11月13日，被告冯某某向原告张某某借款200000元由被告王某甲、王某乙提供担保，并与原告张某某签订保证担保借款合同，该合同除双方约定利息外，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告要求被告冯某某偿还借款200000元，应予以支持；双方约定月息2.5%，按借款时中国人民银行公布的6个月贷款年利率5.6%的四倍计算，其约定月利率2.5%已超出中国人民银行公布的6个月贷款利率的四倍，其超出部分不予支持，被告贺立新虽与被告冯某某系夫妻关系，但其不知情，要求其承担连带责任，证据不足，不予支持。被告反驳原告认为该借款系被告冯某某职务行为，应由其经营的衡水康源新能源材料有限公司承担还款责任，但从本案合同的签订及履行，均不能证实冯某某的行为系职务行为，且被告未提交证据予以证明，因此其反驳理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百零七条  、第二百一十条  、第二百一十一条  第二款  及《中华人民共和国担保法》第十八条  第二款  之规定，判决如下:
被告冯某某于判决生效五日内偿还原告张某某借款200000元及利息（按中国人民银行6个月贷款利率5.6%的四倍计算自2013年5月13日起至本案指定的履行期间止）。被告王英军、王华军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元、保全费1770元共计6070元，由被告冯某某、王英军、王华军共同承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

本院认为，2012年11月13日，被告冯某某向原告张某某借款200000元由被告王某甲、王某乙提供担保，并与原告张某某签订保证担保借款合同，该合同除双方约定利息外，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告要求被告冯某某偿还借款200000元，应予以支持；双方约定月息2.5%，按借款时中国人民银行公布的6个月贷款年利率5.6%的四倍计算，其约定月利率2.5%已超出中国人民银行公布的6个月贷款利率的四倍，其超出部分不予支持，被告贺立新虽与被告冯某某系夫妻关系，但其不知情，要求其承担连带责任，证据不足，不予支持。被告反驳原告认为该借款系被告冯某某职务行为，应由其经营的衡水康源新能源材料有限公司承担还款责任，但从本案合同的签订及履行，均不能证实冯某某的行为系职务行为，且被告未提交证据予以证明，因此其反驳理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百零七条  、第二百一十条  、第二百一十一条  第二款  及《中华人民共和国担保法》第十八条  第二款  之规定，判决如下:

被告冯某某于判决生效五日内偿还原告张某某借款200000元及利息（按中国人民银行6个月贷款利率5.6%的四倍计算自2013年5月13日起至本案指定的履行期间止）。被告王英军、王华军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元、保全费1770元共计6070元，由被告冯某某、王英军、王华军共同承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：孙淑平
审判员：沈岩
审判员：于锋

书记员：张艳丽