张某某与张芝联不当得利纠纷一审民事判决书

原告:张某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生,退休干部，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张芝联，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：黄飞（张芝联之婿），住宜昌市夷陵区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师，一般授权代理。

原告张某某与被告张芝联不当得利纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告征地款24000元，并从2018年5月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息直至全部款项付清为止。事实和理由：原告家庭于上世纪80年代取得位于宜昌市××区仓屋××0.4亩土地，2000年将该土地交由被告张芝联耕种管理。2018年5月，案外人周贵军因建设需要，以每分地6000元价格征用了该地块。被告在未征得原告同意亦未知会原告的情况下，擅自领取该土地补偿款24000元。经原告多次索要并经村委会调解无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告张芝联辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。上世纪80年代仓屋榜村三组村民户均分配有0.3亩（实际面积约0.4亩）河滩地。原告张某某父母张升模、陈志兰生前作为仓屋榜村三组村民，分得了0.3亩（实际面积约0.4亩）河滩地。后张升模、陈志兰夫妇二人因无力耕种，将上述土地交由被告之父张升典耕种，被告方将该土地用于种植柑橘树。2018年7月初，被告与同组村民周贵军达成协议，被告将包含诉争土地在内的共计0.85亩土地流转给周贵军，由周贵军支付被告51000元。协议签订后，周贵军支付被告51000元。
同时查明，原告张某某于1975年参加工作时即为非农业户口，原告及其家人户口均在小溪塔城区。原告父亲张升模于2015年去世，母亲陈志兰于2000年去世。
原告提供的证据：1.2018年7月25日，仓屋榜村委会出具的证明，被告没有异议，本院予以认定。2.2018年7月17日，仓屋榜村委会出具的证明虽然表述不够严谨，但基本内容属实，本院结合双方当事人陈述及其他证据综合认定。3.张芝联收取周贵军征地款51000元的收据，其来源无法核实，本院不予采信。被告提供的证据：1.2018年7月17日，蔡开武等出具的证明，不具有客观真实性，本院不予采信。2.2018年7月2日，被告与周贵军签订的土地流转协议书、土地流转费用及青苗费51000元的收据，无法核实其客观真实性，本院不予采信。

本院认为，构成不当得利须满足四个要件：1.一方获利；2.一方受损；3.获利和受损之间有因果关系；4.获利无合法依据。本案中，被告的获利是基于流转土地及地上附属物的行为，该获利行为是否导致原告财产利益受损，是本案争议的焦点。1.本案诉争的0.3亩土地，无论是村集体分配给原告父母张升模、陈志兰的饲草地，还是其他性质的土地，本质上属于承包地，该土地为村集体所有，张升模、陈志兰生前，其家庭享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。而原告自1975年即进入小溪塔城区工作并落户，户口性质自1975年开始即为非农村户口性质，原告在农村土地首轮发包时就不是仓屋榜村集体经济组织成员，不享有诉争土地上的承包经营权；2.《中华人民共和国民法总则》第十三条之规定，“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。原告父母张升模、陈志兰去世后，即丧失了诉争土地上的承包经营权；3.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。《中华人民共和国继承法》第四条规定，“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理”。本案被告流转土地及地上附属物所获得的利益，不属于承包收益。而能够继承的承包经营权仅限于个人林地承包，而不包括以户为单位承包的农村土地。据此，诉争土地承包经营权不属于原告父母的遗产范围，原告无继承诉争土地相关权利的法律依据。原告不具备主张返还相关财产权利的法律基础，其关于被告擅自领取因转让村集体分配给其父母的0.3亩（实际面积约0.4亩）土地征地款，严重侵害其合法权益，要求被告予以返还的主张，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告张某某要求被告返还征地补偿款24000元，并支付资金占用利息的主张，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：

驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员 陈国锋

书记员： 周怡