康某与代某某、珂蓝（国际）集团实业有限公司等产品责任纠纷一审民事判决书

康某
曾三雄
肖双祥
代某某
胡凯峰（湖北广众律师事务所）
珂蓝（国际）集团实业有限公司
广州市馥兰诗化妆品有限公司
尹成林

原告康某。
委托代理人曾三雄。
委托代理人肖双祥。
被告代某某。
委托代理人胡凯峰，系湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告珂蓝（国际）集团实业有限公司。住所地:河北省石家庄裕华区翟营南大街东中花园6楼3单元2018。
被告广州市馥兰诗化妆品有限公司。住所在:广东省广州市海珠区石溪村。
法定代表人李正才。
委托代理人尹成林。
上列原、被告产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依原告的保全申请，冻结了被告代某某、广州市馥兰诗化装品有限公司在银行的存款帐户；被告代某某在法定期限内提出重新鉴定申请，因在指定期限内拒不缴纳鉴定费用，视为放弃其申请。本案依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告康某和被告代某某、被告广州市馥兰诗化妆品有限公司（以下简称广州公司）的委托代理人以及证人向某、陈某均到庭参加诉讼，被告珂蓝（国际）集团实业有限公司（以下简称珂蓝公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。被告珂蓝公司委托广州公司生产化妆品，被告广州公司在被有关部门注销了《化妆品生产企业卫生许可证》的情况下，非法生产、销售“智能无痕修复原液组合（6件套）”化妆品；依据卫生部关于《化妆品卫生监督条例》第五条  规定，“未取得卫生许可证”不得从事化妆品生产，《广东省查处生产、销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条，有下列情形之一的，为假冒伪劣商品:“（三）未依法取得许可证或者假冒许可证编号的。”据此，该产品为假冒伪劣产品。被告代某某通过网络购买了该化妆品后，加利销售给原告康某，原告在使用该产品后造成面部受到损害。从庭审中双方提交的证据分析，被告提交的证据不能足以证明是原告自身原因等因素造成的，也没有提交证据证明其存在法定的免责事由；而原告提交的食品药品监督部门的处罚书、调查笔录、回复函等证据，均指向原告面部受损与被告生产、销售的化妆品属假冒伪劣产品存有因果关系。依照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第七十三条，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证据力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条  第二款  :“消费者举证证明用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。”第十七条  ，“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”《中华人民共和国产品质量法》第四十三条  “因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”。综上，原告诉请要求判令被告赔偿医疗费等经济损失，本院依法予以支持。涉案产品标注是2013年12月20日，由广州公司制造，被告广州公司辩称已于2013年9月终止与珂蓝公司的业务往来等，本公司不承担珂蓝公司所有产品造成的经济损失和法律责任，因没有提交相关证据佐证，本院不予支持。被告珂蓝公司将涉案产品授权没有卫生许可证的广州公司生产、加工，依法应承担民事责任。经庭审核实，原告的经济损失核定为:医疗费6256.81元（凭票据）、误工费7104.16元［按2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准中（以下同）在岗职工平均工资收入43217元／年÷365天／年×2个月×30天（法医鉴定）］、护理费1068.82元（按其他服务业26008元／年÷365天／年×15天）、残疾赔偿金137436元（按城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×30%）、交通费2000元（按汉川--新河--武汉酌定）、被扶养人生活费15750元（其女儿按城镇居民人均消费性支出15750元／年×1年）、鉴定费1200元（凭票据）、精神抚慰金10000元（酌定），共计人民币180815.79元，由被告广州公司赔偿，被告珂蓝公司承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条  、第一百二十二条  、第一百三十四条  、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条  、第四十四条  、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条  、第十七条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告广州市馥兰诗化妆品有限公司赔偿原告康某经济损失人民币180815.79元，被告珂蓝（国际）集团实业有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3916元，财产保全费1024元，共计4940元，由原告康某负担1000元，由被告广州市馥兰诗化妆品有限公司、珂蓝（国际）集团实业有限公司负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。

本院认为，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。被告珂蓝公司委托广州公司生产化妆品，被告广州公司在被有关部门注销了《化妆品生产企业卫生许可证》的情况下，非法生产、销售“智能无痕修复原液组合（6件套）”化妆品；依据卫生部关于《化妆品卫生监督条例》第五条  规定，“未取得卫生许可证”不得从事化妆品生产，《广东省查处生产、销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条，有下列情形之一的，为假冒伪劣商品:“（三）未依法取得许可证或者假冒许可证编号的。”据此，该产品为假冒伪劣产品。被告代某某通过网络购买了该化妆品后，加利销售给原告康某，原告在使用该产品后造成面部受到损害。从庭审中双方提交的证据分析，被告提交的证据不能足以证明是原告自身原因等因素造成的，也没有提交证据证明其存在法定的免责事由；而原告提交的食品药品监督部门的处罚书、调查笔录、回复函等证据，均指向原告面部受损与被告生产、销售的化妆品属假冒伪劣产品存有因果关系。依照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第七十三条，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证据力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条  第二款  :“消费者举证证明用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。”第十七条  ，“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”《中华人民共和国产品质量法》第四十三条  “因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”。综上，原告诉请要求判令被告赔偿医疗费等经济损失，本院依法予以支持。涉案产品标注是2013年12月20日，由广州公司制造，被告广州公司辩称已于2013年9月终止与珂蓝公司的业务往来等，本公司不承担珂蓝公司所有产品造成的经济损失和法律责任，因没有提交相关证据佐证，本院不予支持。被告珂蓝公司将涉案产品授权没有卫生许可证的广州公司生产、加工，依法应承担民事责任。经庭审核实，原告的经济损失核定为:医疗费6256.81元（凭票据）、误工费7104.16元［按2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准中（以下同）在岗职工平均工资收入43217元／年÷365天／年×2个月×30天（法医鉴定）］、护理费1068.82元（按其他服务业26008元／年÷365天／年×15天）、残疾赔偿金137436元（按城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×30%）、交通费2000元（按汉川--新河--武汉酌定）、被扶养人生活费15750元（其女儿按城镇居民人均消费性支出15750元／年×1年）、鉴定费1200元（凭票据）、精神抚慰金10000元（酌定），共计人民币180815.79元，由被告广州公司赔偿，被告珂蓝公司承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条  、第一百二十二条  、第一百三十四条  、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条  、第四十四条  、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条  、第十七条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

一、被告广州市馥兰诗化妆品有限公司赔偿原告康某经济损失人民币180815.79元，被告珂蓝（国际）集团实业有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3916元，财产保全费1024元，共计4940元，由原告康某负担1000元，由被告广州市馥兰诗化妆品有限公司、珂蓝（国际）集团实业有限公司负担3940元。

审判长：黄生陆
审判员：李洪波
审判员：吴华

书记员：张小梅