康树枝、崔某、崔某、崔某某、邢某某、崔某、崔某与李某某、赵某某、崔某某确认合同无效纠纷一审民事判决书

康树枝
崔某
崔某
崔某某
邢某某
崔某
崔某
郝姗姗（河北陆港律师事务所）
杨啸（河北咏远律师事务所）
李某某
赵某某
张彦彦（河北英汇律师事务所）
张军芳（河北英汇律师事务所）
崔某某
任武刚（河北英汇律师事务所）

原告康树枝，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，平山县人。
原告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。
原告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。
法定代理人康树枝，基本情况同上，系崔某之母。
原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。
原告邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。
原告崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。
原告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。
崔某、崔某法定代理人崔某某，基本情况同原告崔某某，系崔某、崔某之父。
七
原告
委托代理人郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
七
原告
委托代理人杨啸，河北咏远律师事务所律师。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，平山县人。
被告赵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，平山县人。
二
被告
委托代理人张彦彦、张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，平山县人。
委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
原告康树枝、崔某、崔某、崔某某、邢某某、崔某、崔某与被告李某某、赵某某、崔某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告康树枝、崔某、崔某某及七原告委托代理人郝姗姗、杨啸，被告李某某、赵某某及其委托代理人张彦彦、张军芳，被告崔某某及其委托代理人任武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:关于2010年3月20日签订署名“赵某某、李某某（甲方）、崔某某（乙方）”的《土地转让使用权协议》，被告崔某某否认该协议书及协议上的指印是自己所按，崔某某当庭提出指印鉴定申请，庭后康树枝、崔某、崔某、崔某某等7原告亦提出指印鉴定申请。因《土地转让使用权协议》二份原件中指印不符合鉴定条件，鉴定机构终结鉴定。后被告赵某某、李某某再次申请对崔某某及证人指印申请鉴定，但后一直未交纳相关费用，故本案不再进行鉴定。原、被告双方对《土地转让使用权协议》的真实性产生分歧，被告赵某某、李某某对该协议的真实性应当提供证据予以证明。庭审中，其除提供该协议书及证人李三国外，未提交其他证据予以证明。原告崔某某亦否认协议书手印，七原告提供了在该协议书上的证人李德江、崔文龙出庭作证，证人对该协议予以否认，因协议书未能鉴定，较原、被告之间提供的相关证据，原告方提供的证据证明效力大于被告赵某某、李某某证据证明效力，故对被告赵某某、李某某提供的《土地转让使用权协议》的真实性不予确定。不能认定《土地转让使用权协议》依法成立。原告要求确认合同无效失去依据，故对原告方要求确认《土地转让使用权协议》无效的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条  、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  、第九十一条  、第一百零八条  之规定，判决如下:
驳回原告康树枝、崔某、崔某、崔某某、邢某某、崔某、崔某要求确认《土地转让使用权协议》无效的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担，（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为:关于2010年3月20日签订署名“赵某某、李某某（甲方）、崔某某（乙方）”的《土地转让使用权协议》，被告崔某某否认该协议书及协议上的指印是自己所按，崔某某当庭提出指印鉴定申请，庭后康树枝、崔某、崔某、崔某某等7原告亦提出指印鉴定申请。因《土地转让使用权协议》二份原件中指印不符合鉴定条件，鉴定机构终结鉴定。后被告赵某某、李某某再次申请对崔某某及证人指印申请鉴定，但后一直未交纳相关费用，故本案不再进行鉴定。原、被告双方对《土地转让使用权协议》的真实性产生分歧，被告赵某某、李某某对该协议的真实性应当提供证据予以证明。庭审中，其除提供该协议书及证人李三国外，未提交其他证据予以证明。原告崔某某亦否认协议书手印，七原告提供了在该协议书上的证人李德江、崔文龙出庭作证，证人对该协议予以否认，因协议书未能鉴定，较原、被告之间提供的相关证据，原告方提供的证据证明效力大于被告赵某某、李某某证据证明效力，故对被告赵某某、李某某提供的《土地转让使用权协议》的真实性不予确定。不能认定《土地转让使用权协议》依法成立。原告要求确认合同无效失去依据，故对原告方要求确认《土地转让使用权协议》无效的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条  、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  、第九十一条  、第一百零八条  之规定，判决如下:

驳回原告康树枝、崔某、崔某、崔某某、邢某某、崔某、崔某要求确认《土地转让使用权协议》无效的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担，（已交纳）。

审判长：李晓辉
审判员：李晓辉

书记员：霍小丽