庆安银某房地产开发有限公司与庆安县住宅建筑工程公司、董某、韩某某、孙某某建设工程施工合纠纷二审民事裁定书

庆安银某房地产开发有限公司
吴英伟（黑龙江理智律师事务所）
庆安县住宅建筑工程公司
周兴

上诉人（原审被告）庆安银某房地产开发有限公司，住所地庆安县庆安镇。
法定代表人李长军，该公司总经理。
委托代理人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庆安县住宅建筑工程公司，住所地庆安县东商业街。
法定代表人李长海，该公司总经理。
委托代理人周兴，该公司员工。
原审被告董某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原审被告韩某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原审被告孙某某，男。
上诉人庆安银某房地产开发有限公司（以下简称银某开发公司）与被上诉人庆安县住宅建筑工程公司（以下简称住宅建筑公司），原审被告董某、韩某某、孙某某建设工程施工合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2014年4月17日作出（2013）绥民一民初字第30号民事判决，银某开发公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。银某开发公司的委托代理人吴英伟，住宅建筑公司的委托代理人周兴到庭参加诉讼，董某、韩某某、孙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
住宅建筑公司请求判令银某开发公司给付拖欠的工程款5，838，730.00元，利息3，734，140.00元并承担各项诉讼费用。
银某开发公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回司桂全代理的虚假起诉并承担诉讼费用。主要理由为:原审住宅建筑公司的代理人司桂全起诉时私刻公章立案，现住宅建筑公司亦认可没有任何本案的民事诉讼行为，本案应驳回起诉。
住宅建筑公司当庭表示原审中并未委托司桂全代理诉讼，认可上诉人的上诉请求，同意驳回原审中以其名义提起的起诉。
本院认为，原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  规定的起诉条件，住宅建筑公司在二审中明确表示原审代理人司桂全无代理权，系假冒住宅建筑公司名义起诉，其与本案无直接利害关系，上述事实否定了原审中住宅建筑公司的起诉依据，故本院经审理发现不符合起诉条件，应驳回起诉。
综上，因住宅建筑公司在二审中举示的声明，导致原告诉讼主体有误。本院基于当事人所举示新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（二）项  之规定，裁定如下:
一、撤销绥化市中级人民法院（2013）绥民一民初字第30号民事判决；
二、驳回庆安县住宅建筑工程公司的起诉。
一、二审案件受理费157，620.00元，保全费5，000.00元，由庆安县住宅建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。

本院认为，原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  规定的起诉条件，住宅建筑公司在二审中明确表示原审代理人司桂全无代理权，系假冒住宅建筑公司名义起诉，其与本案无直接利害关系，上述事实否定了原审中住宅建筑公司的起诉依据，故本院经审理发现不符合起诉条件，应驳回起诉。
综上，因住宅建筑公司在二审中举示的声明，导致原告诉讼主体有误。本院基于当事人所举示新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（二）项  之规定，裁定如下:

一、撤销绥化市中级人民法院（2013）绥民一民初字第30号民事判决；
二、驳回庆安县住宅建筑工程公司的起诉。
一、二审案件受理费157，620.00元，保全费5，000.00元，由庆安县住宅建筑工程公司负担。

审判长：李维东
审判员：常丽
审判员：李艳梅

书记员：苑晓姗