干某某与孙某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：干某某。
　　委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。
　　被告：孙某某。
　　原告干某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款279,000元；2、判令被告支付原告上述借款利息(自2018年8月27日起至实际还款之日止，按月利1.2%计算)。事实和理由：原告母亲与被告系朋友关系，被告因生意经营资金需要，经原告母亲介绍，于2018年8月27日向原告借款279,000元，并出具借条一份，约定了借款利息、还款方式等。然至今年5月份，被告未按约定还款。原告有理由认为，被告的生意经营出现问题，已无能力归还借款，故原告要求被告提前还款，但被告拒绝与原告联系。被告拒不还款的行为侵犯了原告的财产权益，为保护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
　　被告未到庭参加诉讼，诉讼中，被告向本院提交书面答辩状称，一、借条明确约定借款期限为三年，自2018年8月27日至2021年8月26日，借款期限未届满，原告主观认为被告无清偿能力缺乏证据证明；二、被告确实向原告借款279,000元，即使借款期限已届满，但被告自借款后的第二个月起按照约定的等额本息方式连续7个月每月还款给原告母亲11,616元，其中2018年11月21日和2019年2月22日转账给原告母亲11,616元，剩余几笔款项也还给了原告母亲，被告已归还借款81,312元，尚余197,688元未归还；三、被告已连续还款7个月，原告又从2018年8月27日开始计算利息属于重复计算，不应得到法院的支持。
　　原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
　　1、借条一份，证明被告向原告借款279,000元的事实；2、收据、个人账户汇总信息清单各一份，证明原告向被告交付借款的事实；3、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
　　被告未向本院提交证据。
　　经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据证明了原、被告间存在借贷关系的事实，本院予以采信。
　　根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
　　原告母亲干某某与被告系朋友关系，2018年8月27日，被告向原告借款279,000元，并向原告出具借条和收据各一份。借条载明：“借款人孙某某(身份证号342422****0831)于2018年8月27日向出借人干某某(身份证号310226****1124)借款￥290000.00(人民币贰拾玖万元整)，其中￥11000.00作为借款手续费直接扣除，所以实际转账金额为￥279000.00(人民币贰拾柒万玖仟元整)，借款期限3年，借款利率月利1.2%，还款方式等额本息，即每月还本付息11559.00元(人民币壹万壹仟伍佰伍拾玖元整)，于每月22日支付”等内容，被告在借款人一栏签名、捺印。收据载明：“今收到干某某借给本人的借款实际转账共计￥279000.00(人民币贰拾柒万玖仟元整)”等内容，被告在收款人一栏签名、捺印，并注明其身份证号码。同日，原告向被告转账交付借款279,000元。因原告未按约定的等额本息方式归还借款，原告认为被告的行为已构成预期违约，故向法院起诉。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明被告向原告借款279,000元的事实。本案中，被告抗辩其自借款后的第二个月起按照约定的等额本息方式连续7个月每月还款给原告母亲干某某11,616元，其中2018年11月21日和2019年2月22日转账给原告母亲各11,616元，剩余几笔款项也转给了原告母亲，被告已归还借款81,312元，尚余197,688元未归还。被告另抗辩，原告要求被告支付利息的计算方式属于重复计算。本院认为，被告与原告母亲干某某之间存在债权债务关系，被告抗辩的两笔11,616元款项在案号为(2019)沪0116民初6988号案件中(已生效)认定为支付给案外人干某某的利息，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告还抗辩其还款期限未届满，原告无证据证明被告的行为构成预期违约。本院认为，根据法律相关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，尽管借条明确借款期限为三年，但是根据前述内容的认定，被告自借款后未曾按照约定的方式向原告还本付息，也未向原告提供任何担保以确保债权的实现，原告有理由相信被告在债务履行期限届满前不能按约还款，故原告在履行期限届满前起诉，符合法律规定，本院予以支持。原告已向被告履行交付借款279,000元的义务，被告未按约定还款，有违诚实信用原则，原告要求被告归还借款279,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约还款的，应向原告支付逾期利息，约定了借款利息的，还应按约定向原告支付借款利息。原、被告在借条中明确约定借款月利率为1.2%，现原告要求被告支付以279,000元为基数，按月利率1.2%即年利率14.4%计算自2018年8月27日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，与法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告干某某借款279,000元；
　　二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告干某某利息(以279,000元为基数，按年利率14.4%计算自2018年8月27日起至实际清偿之日止)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费减半收取3,043元(原告已预缴)，由被告孙某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：周欢林

书记员：李夏艳