常静与英大泰和财产保险股份有限公司唐某中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

常静
徐艳志（河北陈建仲律师事务所唐某分所）
英大泰和财产保险股份有限公司唐某中心支公司
程蒙

原告:常静，农民。
委托代理人:徐艳志，河北陈建仲律师事务所唐某分所律师。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人:张金宇，该公司总经理。
委托代理人:程蒙，该公司员工。
原告常静与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐某中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员李冰独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告常静及其委托代理人徐艳志，被告保险公司的委托代理人程蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告常静所有的车辆发生交通事故，但其不能提供有效证据证明其损失的具体数额，故本院对其要求被告进行赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:
驳回原告常静的诉讼请求。
案件受理费人民币1131元，减半收取人民币566元，由原告常静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐某市中级人民法院。

本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告常静所有的车辆发生交通事故，但其不能提供有效证据证明其损失的具体数额，故本院对其要求被告进行赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:

驳回原告常静的诉讼请求。
案件受理费人民币1131元，减半收取人民币566元，由原告常静负担。

审判长：李冰

书记员：王杨