常某某与青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邢某某土地承包经营权纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周长明，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码：×××，系常某某之子。
委托诉讼代理人：钟卫涛，河北杨瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青龙满族自治县天兴矿业有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾红霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。公民身份号码：×××。
原审第三人：蒲营，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。
原审第三人：马圈子镇蒲杖子村村民委员会。组织机构代码：77915XXXX。
负责人：刘安，该村委会主任。

上诉人常某某因与被上诉人青龙满族自治县天兴矿业有限公司（以下简称天兴公司）、被上诉人邢某某及原审第三人蒲营、马圈子镇蒲杖子村村民委员会（以下简称蒲杖子村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2017）冀0321民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实一审查明的事实一致，本院予以确认。

本院认为，一、关于赔偿标准的问题。生效的民事判决认定：常某某与邢某某之间的转包、邢某某与第三人蒲营之间的转卖、第三人蒲营与天兴公司之间的转让，递次系列合同行为均属无效。常某某家承包的山场已不能返还，相应损失应赔偿。上诉人常某某主张按照冀政发[2015]28号文件的规定的年片区价标准予以赔偿，冀政发[2015]28号全称为《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》，该标准为政府土地征收价格，而本案涉及的土地不是政府土地征收，上诉人求按该标准予以赔偿没有依据。原审按照青龙满族自治县青字（2010）33号《青龙满族自治县项目建设占地搬迁补偿实施办法》的标准予以赔偿并无不妥。二、关于蒲营、天兴公司是否应责任的问题。常某某与邢某某之间签订的转包合同因违反强制性法律规定而无效，因涉案土地不能返还，合同相对人邢某某承担赔偿责任。天兴公司已按青字（2010）33号标准向蒲营支付了赔偿，不应再次支付。且蒲营不是转包合同的相对人，根据合同相对性原则，其亦不应向常某某承担赔偿责任。因此常某某请求天兴公司赔偿，邢某某与蒲营承担连带责任无法律和事实依据。对常某某的请求，本院不予支持。
综上所述，常某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

审判长 刘子明
审判员 杨彦军
审判员 李德权

书记员： 赵佳楠