常某某与郭某合伙协议纠纷一审民事判决书

原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。

原告常某某与被告郭某合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人冯强、被告郭某及其委托诉讼代理人刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告出资款182890元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告让原告出资与其共同经营镀锌厂，并承诺如厂子有盈利先让原告将投资收回，如没有盈利不用原告赔钱，后原告出资18.4万元，在被告提前选定的厂址上了套磷化设备，从工资及其他费用又出资48890元，但是因厂子环保不符合政策，镀锌厂尚未经营即被通知不让生产，见此情况，被告先将其自己的设备拉走，却不让原告拉设备，导致原告血本无归，后经与被告协商，被告同意退还原告出资款，先退还5万元，由原告儿子常青代收，剩余的182890元，经向被告多次催要，被告不给，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告郭某辩称，合伙存续期间，除非有合伙人退伙等法定事由，否则，合伙人不得要求分割合伙财产。原、被告合伙尚未解除，原告不得要求分割合伙财产。即使原告要求解除合伙，应对合伙财产及债务进行审计，并对合伙债务承担连带责任。合伙期间，原告仅出资6万元，场地租赁及建设费用等均由被告先行垫付，原告所述不属实，公安机关询问时，原告曾自己陈述出资18万元，被告从未认可该出资额。由于环保影响，合伙难以生产，法院应查明双方出资及债务，依法公平裁判，综上应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告合伙在柏乡县共同经营镀锌厂，购买了设备，租赁了场地，因厂子不符合环保政策，尚未经营即被通知停产。对合伙人员原、被告说法不一，且双方均未提供证据。对合伙投资，原告提出投资23万余元，并提供了2018年5月16日隆尧县公安局对被告的询问笔录和原告抄写的记账明细；被告提出投资28.5万元，并提供了2017年7月16日被告与吕甲泽签订的场地租赁协议和收据，原、被告互不认可对方提交的证据能证明投资数额。对合伙是否进行清算，原告提出进行了口头清算，依据是2018年5月16日隆尧县公安局对被告的询问笔录，被告提出没有进行清算。现合伙设备在柏乡县租赁的场地中。

本院认为，原、被告合伙经营镀锌厂，已形成合伙关系，原告主张被告返还原告出资款182890元及利息，被告对此不认可，原告未提交足够证据证明已与被告达成退伙协议，且原、被告均未提交完整合伙账目及债权债务情况，也没有进行审计、清算，况且合伙成员不能确定，无法计算原告退伙应退数额，故对原告该主张不予支持。原告可待证据充足后，另行处理。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告常某某的诉讼请求
案件受理费3958元由原告常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判长 胡少平
人民陪审员 吕保计
人民陪审员 刘占群

书记员： 武彬