常某某与王某某、冉某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，农民，现住海兴县。委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住任丘市。委托诉讼代理人：邸艳辉、刘玉堂，二人均系河北宪泽律师事务所律师。被告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，农民，现住重庆市酉阳县。被告：张树田，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住天津市静海县。

常某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款40万元及逾期还款利息。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告系合伙人，自原告处承包经营海兴县昌盛空心砖厂。2015年9月14日，因国家取缔实心黏土砖瓦窑，该砖厂被拆除。三被告因资金紧张无钱给工人发放工资，三被告向原告借款40万元，给工人发放工资，款项来源为政府应付原告的拆除砖窑补偿款，2015年9月30日被告给原告写下借款证明一份，对借款事实予以确认，证明内容：因发工人工资暂时用赔扒窑款，政府付给常老板款项暂时发放工资，等以后政府赔付坯子款下来首先还常老板40万元，剩余款自己处理。且该款项已经被三被告用于发放工人工资。原告多次向三被告追要借款，但是三被告均推脱不予偿还。综上所述，被告向原告借款40万元的事实清楚，证据充分，由被告方出具的证明予以证实，被告应依法偿还借款，并应支付逾期付款利息。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。王某某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，如法院认定原、被告之间存在借贷关系，该款没有到约定的还款日期。该款明确说明了用于发放工人工资，我方认为，该资金为政府补贴砖厂给实际经营者的补偿，主要用于农民工工资，因此，该款不属于原告所谓的应属于补贴给被告的款项。冉某某、张树田既未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王某某、冉某某、张树田于2014年9月26日与原告投资的海兴县昌盛空心砖厂签订《砖厂转包协议书》一份，由三被告共同承包经营海兴县昌盛空心砖厂。2015年9月8日根据国家政策海兴县人民政府制定工作方案，要求在2015年9月30日前全部拆除包括昌盛砖瓦窖厂在内的9座实心粘土砖瓦窑。海兴县昌盛空心砖厂因国家取缔实心粘土砖瓦窑这一政策而被拆除，为发放三被告承包经营期间的工人工资，2015年9月29日海兴县赵毛陶镇人民政府作为甲方、常某某作为乙方、冉某某作为丙方三方签定协议书一份，该协议书的主要内容为：“协议书甲方：海兴县赵毛陶镇人民政府乙方：常某某丙方：冉某某经三方协商，达成如下协议，共同监督履行：一、经共同商议确定，关于国家给予小尤村机窑的奖补款40万元的用途用于解决机窑拖欠工人的工资。二、上述款项不足以保证工人工资全额发放的，由丙方将剩余不足款项一次性补齐。否则，甲方有权将上述40万元奖补款暂时扣留。三、待丙方将应补齐款项到位当日，由三方共同监督工人工资的发放，并确保发放到位。四、本协议一式三份，三方各执一份。甲方（盖赵毛陶镇人民政府章）乙方：常某某（签字）丙方:冉某某（签字）签订时间：2015年9月29日。”2015年9月30日，三被告为原告出具证明一份，证明内容为：“因发工人工资占（暂）时用赔扒窑款政府付给常老板款项占（暂）时发放工资，等以后政府赔付坯子款下来首先还常老板肆拾万元整,剩余款自己处理，（或坯子自己处理）。2015（年）9（月）30（日）张树田王某某、冉某某（落款处为三人签名）。”后海兴县政府给付该砖厂的补偿款40万元用于发放三被告经营期间的2015年7月、8月、9月份的工人工资。另查明，因本案的原告常某某已将三被告经营期间所生产的砖坯予以出售，冉某某、王某某、张树田三人作为原告将常某某诉至本院，要求常某某返还砖坯款，本院作出（2015）海民初字第991号民事判决书，判决常某某给付冉某某、王某某、张树田351000元，常某某不服该判决，提起上诉，沧州市中级人民法院经审理作出（2016)冀09民终4275号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有原、被告陈述、三被告给原告出具的证明一份，冉某某、常某某、海兴县赵毛陶镇人民政府三方达成的协议书一份、工人工资表一份、海兴县拆除实心粘土砖窑工作方案一份、（2016)冀09民终4275号民事判决书等证据予以证实，并以开庭质证。
原告常某某与被告冉某某、王某某、张树田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告常某某及其委托诉讼代理人李金昭、被告王某某的委托诉讼代理人邸艳辉、刘玉堂到庭参加诉讼。被告冉某某、张树田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

本院认为，三被告在承包经营昌盛砖瓦窖期间拖欠工人工资应由三被告给付。该砖瓦窖被国家依法取缔后，国家应补偿给原告的拆除奖补款40万元，按照海兴县赵毛陶镇人民政府、常某某、冉某某三方所达成的协议，已用于发放三被告经营期间所拖欠的工人工资，这一事实由工资表等证据予以证实，本院予以确认。三被告为原告共同出具的证明条系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，符合民间借贷的法律特征，应认定合法有效。三被告应向原告偿还债务40万元，故对原告的主张本院予以支持。关于被告辩称的双方所签定的证明没有约定给付日期，需到赔付砖坯子款下来才能到期，因关于所涉及的砖坯子已由常某某出售，所得款项三被告已作为原告向常某某进行了权利主张，法院已经作出处理，本院对其抗辩主张予以驳回。对于原告主张的逾期还款利息问题，因双方对履行期限约定不明，也未约定利息，根据有关法律规定，视为不支付利息，因此对原告主张的逾期还款利息不予支持。被告冉某某、张树田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证及答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告冉某某、王某某、张树田于判决生效后五日内共同偿还原告常某某40万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告冉某某、王某某、张树田共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判员　　张汝辉

书记员：李青岭