常某华、刘五凤等与吴某某、陈小叶买卖合同纠纷一审民事判决书裁定书

原告（反诉被告）常某华，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘五凤，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴某某。
委托代理人龙锡华、梁晋阳，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告陈小叶，农民。
委托代理人龙锡华、梁晋阳，贵州黔成起智律师事务所律师。

原告（反诉被告）常某华、刘五凤与被告（反诉原告）吴某某、被告陈小叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）常某华、刘五凤及其委托代理人贾红彩到庭参加诉讼，被告（反诉原告）吴某某、被告陈小叶的委托代理人龙锡华、梁晋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告（反诉被告）常某华、刘五凤与被告（反诉原告）吴某某、被告陈小叶于2014年3月20日至2014年12月12日存在买卖合同关系，吴某某、陈小叶不定期向常某华工商银行账户打款，2015年9月24日被告退回部分货物，折合货款56369元，被告陈小叶认可尚欠原告货款100299元。
上述事实，有原、被告方陈述、书证、视听资料、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，原告常某华、刘五凤与被告吴某某、陈小叶之间的买卖合同合法有效。合同双方应当严格按照约定诚信履行，原告请求被告支付拖欠货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告吴某某提起反诉，但反诉请求无具体请求数额，诉求不明确，且该问题属税务行政部门处理的范围，故对被告吴某某的反诉本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）吴某某、被告陈小叶给付原告（反诉被告）常某华、刘五凤货款100299元，于判决生效后十日内履行，并互负连带责任。
二、驳回被告（反诉原告）吴某某的反诉请求。
三、驳回原告（反诉被告）常某华、刘五凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1153元、诉讼保全费1022元、反诉费减半收取40元，共计2215元由被告（反诉原告）吴某某、被告陈小叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　胡少平

书记员：霍丽云