常某与沈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：常某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
　　委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
　　原告常某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人刘俭到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款134,000元；2.判令被告向原告支付以134,000元为本金自2019年4月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款121,900元及要求被告向原告支付以121,900元为本金自2019年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实理由：其于2018年6月与被告相识，次月建立恋爱关系。2018年12月左右被告开始向其借钱，截至2019年3月4日，被告共向其借款144,000元。2019年3月18日，被告向其出具了借条，约定同年4月18日前归还。但至今仅归还了13,000元。因为借款中有9,100元无法提供证据，故该笔钱款本案也不再主张，截至目前被告尚欠121,900元未予归还。为维护其合法权益，原告遂诉至法院。
　　被告沈某某未答辩亦未提供证据。
　　本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告通过微信向“沈”(**琼)转账1万元，向“沈梦”(**琼)转账2万元。2018年12月18日，原告通过银行转账支付被告72,000元。2019年2月8日至10日，原告通过微信每天分别向“沈”(**琼)转账1万元，共计3万元。2019年3月4日，原告通过微信向“沈”(**琼)转账2,900元。
　　另查明，“沈梦”(**琼)于2018年12月18日通过微信向原告转账1,000元，于2019年4月19日通过微信向原告转账1万元。“沈”(**琼)于2019年2月2日通过微信向原告转账2,000元。
　　2019年3月18日，被告向原告出具借条一张，内载：“今借常某人民币拾肆万肆仟元整(144000.00)，2019年4月18日归还”。该借条落款日期为2018年12月7日。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，可以证明原告向被告支付了钱款，被告亦向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效。虽然借条载明借款金额是144,000元，但庭审中原告以其中9,100元借款无法提供证据为由不再主张，与法不悖，本院予以确认。借条中明确了钱款的归还时间，但被告并未按照约定时间及时足额还款，实属不当，现原告要求被告归还尚欠借款本金并支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告常某借款本金121,900元并偿付原告以121,900元为基数，支付自2019年4月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,980元，由被告沈某某负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：陆明兴

书记员：聂  平