常某某、高好辞民间借贷纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审被告）：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：高好辞，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省阜城县。
被上诉人（原审原告）：息俊刚，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省阜城县。
被上诉人（原审原告）：宋利，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省阜城县。

上诉人常某某因与被上诉人高好辞、息俊刚、宋利民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初907号之一民事裁定，向本院提出上诉。

本院经审查认为，上诉人于2015年5月31日向被上诉人出具收条，收条上约定“每月30日由常某某负责打息，到期还本”，上诉人与被上诉人之间系民间借贷法律关系，双方没有约定合同履行地点。被上诉人以要求上诉人返还借款为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省××县，依据《最高人民法院关于适用

的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省××县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省阜城县人民法院对该案享有管辖权。上诉人与被上诉人息俊刚、宋利之间是否存在借款合同法律关系属于实体审理的范畴，本案不予理涉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

审判长　　刘俊凯 审判员　　朱跃林 审判员　　孙晓燕

书记员：王莎