席捍疆诉郑国玺占有排除妨害纠纷民事裁定书

席捍疆
侯锁良（河北定州北城兴华法律服务所）
郑国玺
李亚玲（河北归元律师事务所）
白冰（河北归元律师事务所）

原告席捍疆（又名郑汉江），男，住定州市。
委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告郑国玺，男，住定州市。
委托代理人李亚玲、白冰，河北归元律师事务所律师。
本院于2015年1月22日立案受理了原告席捍疆与被告郑国玺占有排除妨害纠纷一案。依法由审判员任建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告席捍疆及其委托代理人侯锁良、被告郑国玺及其委托代理人白冰均到提供参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，原、被告实质是为庄基界限和门口座落发生纠纷，但宅基地登记表上的南北尺寸和原告提供的图纸尺寸也不一致，双方的纠纷应为宅基地使用权纠纷。原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案中宅基地登记表上的户主不是席捍疆，也没有证据证实席捍疆对房屋有所有权。因此，席捍疆不属于适格的原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  第（一）项  之规定，裁定如下:
驳回原告席捍疆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原、被告实质是为庄基界限和门口座落发生纠纷，但宅基地登记表上的南北尺寸和原告提供的图纸尺寸也不一致，双方的纠纷应为宅基地使用权纠纷。原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案中宅基地登记表上的户主不是席捍疆，也没有证据证实席捍疆对房屋有所有权。因此，席捍疆不属于适格的原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  第（一）项  之规定，裁定如下:

驳回原告席捍疆的起诉。

审判长：任建民

书记员：肖泽