左某某与隆化县金某矿业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

左某某
张颖华（隆化县维民法律服务所）
罗海涛（河北意祥律师事务所）
宫树明（河北意祥律师事务所）

原告左某某（反诉被某甲），住隆化县。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号:30307121204830。
被某甲隆化县金某矿业有限公司（反诉原告），住所地隆化县湾沟门乡四道沟老厂沟。
法定代表人金优敏，经理。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师，执业证号:×××。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师，执业证号:03071408210048。
原告左某某与被某甲隆化县金某矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原、被某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告所提证据只能证明原告交付被告人被某甲10万元，对该款是否为借款并没有提供出证据证明。而被告所被某甲据能够证明双方曾有“由原告及其合伙人支付被告保被某甲60万元”的约定，故对原告要求被告偿被某甲款10万元的主张不予支持。本案中原告并未向被告要被某甲还被告所被某甲的保证金，如双方的抵顶协议存在，双方应按该协议履行。故被告反被某甲求原告返还剩余垫资款的主张亦不予支持。依据第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条  的规定，判决如下:
驳回原告左某某、被告隆被某甲金某矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告左某某负担；反诉费7110元由被告隆被某甲金某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

本院认为，原告所提证据只能证明原告交付被告人被某甲10万元，对该款是否为借款并没有提供出证据证明。而被告所被某甲据能够证明双方曾有“由原告及其合伙人支付被告保被某甲60万元”的约定，故对原告要求被告偿被某甲款10万元的主张不予支持。本案中原告并未向被告要被某甲还被告所被某甲的保证金，如双方的抵顶协议存在，双方应按该协议履行。故被告反被某甲求原告返还剩余垫资款的主张亦不予支持。依据第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条  的规定，判决如下:

驳回原告左某某、被告隆被某甲金某矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告左某某负担；反诉费7110元由被告隆被某甲金某矿业有限公司负担。

审判长：孙海宇
审判员：王秉会
审判员：刘学升

书记员：付焕楠