左某某、高某与隆化县金某矿业有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

左某某
高某
张颖华（隆化县维民法律服务所）
罗海涛（河北意祥律师事务所）
宫树明（河北意祥律师事务所）

原告左某某，住隆化县。
原告高某，户籍地湖北省随州市。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号:30307121204830。
被某某隆化县金某矿业有限公司，住所地隆化县湾沟门乡四道沟村老厂沟。
法定代表人金优敏，经理。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师，执业证号:×××。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师，执业证号:03071408210048。
原告左某某、高某与被某某隆化县金某矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原、被某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，2014年7月8日原、被某某及杜春林所签协议只约定杜春林将机器设备折款、矿石款、工程款及南沟修路款等255万元交付被某某后，再由被某某与原告核算，并未约定被某某给付原告的具体款项和数额。另原告亦未能提供证据证明南沟进山路是其所修，而且工程费支付清单记载，被某某支付的247万元费用，收款人亦不全是原告。故不能确认该8万元的南沟修路款应当归原告所有。因此，对原告主张被某某给付其8万元工程款的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条  的规定，判决如下:
驳回原告左某某、高某的诉讼请求。
案件受理费1930元，由原告左某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

本院认为，2014年7月8日原、被某某及杜春林所签协议只约定杜春林将机器设备折款、矿石款、工程款及南沟修路款等255万元交付被某某后，再由被某某与原告核算，并未约定被某某给付原告的具体款项和数额。另原告亦未能提供证据证明南沟进山路是其所修，而且工程费支付清单记载，被某某支付的247万元费用，收款人亦不全是原告。故不能确认该8万元的南沟修路款应当归原告所有。因此，对原告主张被某某给付其8万元工程款的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条  的规定，判决如下:

驳回原告左某某、高某的诉讼请求。
案件受理费1930元，由原告左某某、高某负担。

审判长：孙海宇
审判员：王秉会
审判员：刘学升

书记员：付焕楠