崔某1与崔某2、刘某1继承纠纷一审民事判决书

原告：崔某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住南皮县。法定代理人：刘某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住南皮县。系原告的母亲。委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。被告：崔某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住南皮县。被告：刘某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住南皮县。以上二被告委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。

原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告继承原告之父崔浩去世后遗留的遗产（价值暂定20万）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系原告之爷爷、奶奶。2016年1月9日原告之父崔浩在工作过程中因病去世。崔浩去世后的遗产有：尚城国际小区5幢-2-403号住宅楼一处，工亡赔偿金等，原告依法应当继承相应份额。现原、被告无法就相应遗产分割达成一致意见，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告刘某1、崔某2辩称，因没有医学鉴定证实原告与被告家庭有血缘关系，原告的主体不适格，原告出生时，被继承人崔浩已经死亡，原告的法定代理人和被继承人仅仅是同居关系，无法证明原告系崔浩亲生儿子；原告的主体资格系本案的关键调查焦点，原告方应当提交证据证明同被继承人系父子关系；尚城国家小区住宅楼没有产权证，不是崔浩的遗产，该房产系被告借款出资以崔浩的名义购买的，首付款及买房后的分期款均是二被告支付，崔浩去世后由其姑父尚书栋继续偿还贷款，故该房产不是崔浩的遗产；原告诉状陈述的工亡赔偿金不属于遗产范围，也没有在被告手中，被告对到底赔付多少也不知情，原告要求二被告赔付工亡赔偿金没有事实及法律依据；崔浩去世后原告要求的涉案房屋由尚书栋装修并居住。本院经审理认定事实如下：二被告系崔浩（已死亡）的父母。2014年7月8日崔浩购买南皮县宜居房地产开发有限公司开发的尚城国际5幢2-403号住宅（预告证明号：Y2014875），并办理了个人购房贷款。刘秀增与崔浩于2015年7月23日举行结婚仪式，2016年1月9日崔浩在工作期间因病去世，2016年6月19日刘秀增在南皮县医院生育原告崔某1。2017年9月11日沧州市公安局运河区分局收到崔浩的一次性工亡补助金623900元、亲属抚恤金12578.24元、丧葬补助金26204.52元。现该款由该局保管，并且同意在法院判决后按照判决予以支付。原、被告也认可该款由法院依法判决处理.对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告崔某1与被告刘某1、崔某2继承纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人刘某2、被告刘某1、崔某2及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告提交了出生医学证明、二被告书写的起诉状，二被告对该证据的真实性认可，因此该内容均能够证明原告系崔浩之子，所以原告具备本案的主体资格。亲属抚恤金是给原告的抚养费，因此该款12578.24元应归原告所有。在处理崔浩的丧葬事宜时，相应费用均由二被告支出，所以丧葬补助金26204.52元归二被告所有。关于一次性工亡补助金问题，该款系崔浩死亡后所得，是对工亡者近亲属精神损害的赔偿，该款属于第一顺序继承人共同共有，崔浩的第一顺序继承人为原、被告三人,原告系未成年人，要求平均分割该款，不违反法律规定，应予支持。因上述款项均在沧州市公安局运河区分局保管，并且该局也同意按照生效判决予以给付，所以原告在沧州市公安局运河区分局领取亲属抚恤金12578.24元、一次性工亡补助金207967元；二被告在沧州市公安局运河区分局领取丧葬补助金26204.52元、一次性工亡补助金415933元。原告主张尚城国际5幢2-403号住宅属于遗产，因该主张没有办理房屋所有权证书，而且双方对该房屋的所有权存在争议，因此本院不予处理。综上所述，原告在沧州市公安局运河区分局领取亲属抚恤金、一次性工亡补助金220545.24元；二被告在沧州市公安局运河区分局领取一次性工亡补助金、丧葬补助金442137.52元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：

一、原告在沧州市公安局运河区分局领取亲属抚恤金、一次性工亡补助金220545.24元。二、二被告在沧州市公安局运河区分局领取给一次性工亡补助金、丧葬补助金442137.52元。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判员　　杨书才

书记员：王国治