崔某甲、崔某乙等与李某法定继承纠纷一审民事判决书

崔某甲
崔某乙
崔某丙
周某甲
周某乙
周某丙
周某丁
周某戊
刘丽娜（河北汪洋律师事务所）
李某
李钟楼（河北咏远律师事务所）

原告崔某甲，系被继承人周某长女。
原告崔某乙，系被继承人周某次女。
原告崔某丙，系被继承人周某儿子。
原告周某甲，系白某长女。
原告周某乙，系继承人白某次女。
原告周某丙，系继承人白某长子。
原告周某丁，系继承人白某三女。
原告周某戊，系继承人白某次子。
以上八
原告
委托代理人刘丽娜，河北汪洋律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、白某诉被告李某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。白某于2016年2月22日去世，其子女周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊于2016年3月2日提出申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。2016年3月18日本案开庭进行审理。原告崔某甲、崔某乙、崔某丙及八原告委托代理人刘丽娜、被告李某及其委托代理人李钟楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被继承人周某去世时继承开始，原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、李某、白某作为第一顺序的法定继承人均享有继承权，均等继承周某遗产，即每人继承遗产的五分之一。本案审理中，继承人白某在继承开始后，遗产实际分割前去世，故白某的法定继承人即原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊代其实际接受其有权继承的遗产。结合本案遗产的实际情况，从有利于发挥遗产的使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益出发，分红型保险的一半归被告李某所有；门脸两间由八原告共同使用。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条  、第五条  、第十条  、第十三条  、第二十五条  第一款  ，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十二条  、第五十八条  之规定，判决如下:
一、周某名下的分红型保险15855元，归被告李某所有，原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊将周某名下中国邮政储蓄银行（代理保险业务）分红型保险保单给付被告李某。
二、XX县XX镇东村汽车站南的门脸东两间由原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊共同使用。
以上两项自本判决生效后十日内履行。
案件受理费1700元，由八原告承担850元，被告李某承担850元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1700元（收款单位:石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号:6247，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，被继承人周某去世时继承开始，原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、李某、白某作为第一顺序的法定继承人均享有继承权，均等继承周某遗产，即每人继承遗产的五分之一。本案审理中，继承人白某在继承开始后，遗产实际分割前去世，故白某的法定继承人即原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊代其实际接受其有权继承的遗产。结合本案遗产的实际情况，从有利于发挥遗产的使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益出发，分红型保险的一半归被告李某所有；门脸两间由八原告共同使用。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条  、第五条  、第十条  、第十三条  、第二十五条  第一款  ，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十二条  、第五十八条  之规定，判决如下:

一、周某名下的分红型保险15855元，归被告李某所有，原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊将周某名下中国邮政储蓄银行（代理保险业务）分红型保险保单给付被告李某。
二、XX县XX镇东村汽车站南的门脸东两间由原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊共同使用。
以上两项自本判决生效后十日内履行。
案件受理费1700元，由八原告承担850元，被告李某承担850元。

审判长：辛卉
审判员：周哲哲

书记员：崔娅娅