崔某、郑某离婚后财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。

再审申请人崔某因与被申请人郑某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2017)黑07民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：（一）离婚后双方对龙湾假日A2号楼3单元102室住房应当按住房价值的61%进行分割。（二）一二审认定双方离婚后无其他经济往来是错误的。（三）双方认可车库现价值，可以进行分割。郑某提交意见称,案涉房屋为郑某母亲赠与郑某一人，并非婚姻关系存续期间双方共同购买，房屋产权证书上记载此房屋为郑某一人所有。双方婚姻关系解除后崔某偿还的银行贷款144007.85元，郑某已分多笔支付给了崔某，数额158000.00元，有银行转账凭单为证。车库与房屋都是郑某的母亲赠与郑某的个人财产，车库现在没有取得产权，暂不分割符合法律规定。双方2010年解除婚姻关系，多年后主张财产权利，且主张分割的财产不属于一方离婚时隐藏、转移的财产，崔某的主张已过时效，应当驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中崔某与郑某2010年12月8日协议离婚，离婚时崔某明知诉争房产状况，但并未主张分割,2016年9月18日崔某提起诉讼，主张分割房产已超过起诉期限，一审判决支持崔某的部分诉求，郑某未提起上诉，二审维持原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回崔某的再审申请。