崔某某诉王同乐、李某某租赁合同纠纷民事判决书

崔某某
池洪成（河北德汇律师事务所）
王同乐
李某某

原告崔某某。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告王同乐。
被告李某某。
原告崔某某与被告王同乐、李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人池洪成到庭参加诉讼，被告李某某、王同乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告崔某某与被告王同乐签订的吊车租赁合同系双方真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应当共同遵守。原告按约定履行了吊车出租义务。被告王同乐与李某某作为租用吊车施工工程的合伙人，对欠付原告的吊车租赁费负有连带还款责任。二被告未按合同约定及时给付租金，已构成违约，亦应承担利息损失的赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告需向原告支付租赁费本金167000.00元，利息12469.00元（利息自2012年10月8日始，按人民银行同期贷款基准利率计算至今）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第一百零九条  、第二百二十六条  、《中华人民共和国民法通则》第三十五条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，判决如下:
被告王同乐、李某某于本判决生效之日起十日内向原告崔某某支付租赁费167000.00元，利息12469.00元，合计人民币179469.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640.00元，保全费1355.00元，合计4995.00元，由被告王同乐、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

本院认为，原告崔某某与被告王同乐签订的吊车租赁合同系双方真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应当共同遵守。原告按约定履行了吊车出租义务。被告王同乐与李某某作为租用吊车施工工程的合伙人，对欠付原告的吊车租赁费负有连带还款责任。二被告未按合同约定及时给付租金，已构成违约，亦应承担利息损失的赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告需向原告支付租赁费本金167000.00元，利息12469.00元（利息自2012年10月8日始，按人民银行同期贷款基准利率计算至今）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第一百零九条  、第二百二十六条  、《中华人民共和国民法通则》第三十五条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，判决如下:

被告王同乐、李某某于本判决生效之日起十日内向原告崔某某支付租赁费167000.00元，利息12469.00元，合计人民币179469.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640.00元，保全费1355.00元，合计4995.00元，由被告王同乐、李某某承担。

审判长：刘明昌
审判员：李建民
审判员：赵岩

书记员：栾云花