崔某某与朱某某宅基地使用权纠纷一审民事裁定书

崔某某.
崔振书
崔振国
朱某某
康玉龙（河北封龙律师事务所）

原告崔某某.
委托代理人崔振书，系原告之兄。
委托代理人崔振国，系原告之兄。
被告朱某某。
委托代理人康玉龙，河北封龙律师事务所律师。
原告崔某某与被告朱某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔振书、崔振国，被告朱某某及其委托代理人康玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，民事案件起诉的要件之一为原告是与本案有利害关系的公民、法人、其他组织，只有具备此条件，原告才能成为适格民事主体，本案原告起诉被告侵权的案由为宅基地使用权纠纷，首先需要原告对争议地块具备合法的宅基地使用权，拥有宅基地使用权的有效依据为宅基地使用权证书，本案原告提交的宅基地使用证书登记户主为“崔振立”，被告有异议，“崔振立”是否为原告本人，原告未进一步举证证实，故现无法确定原告崔某某与本案有利害关系，原告不属适格主体，其起诉本院暂不支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  规定，裁定如下:
驳回原告崔某某对被告朱某某的起诉。
案件受理费25元，退还原告崔某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，民事案件起诉的要件之一为原告是与本案有利害关系的公民、法人、其他组织，只有具备此条件，原告才能成为适格民事主体，本案原告起诉被告侵权的案由为宅基地使用权纠纷，首先需要原告对争议地块具备合法的宅基地使用权，拥有宅基地使用权的有效依据为宅基地使用权证书，本案原告提交的宅基地使用证书登记户主为“崔振立”，被告有异议，“崔振立”是否为原告本人，原告未进一步举证证实，故现无法确定原告崔某某与本案有利害关系，原告不属适格主体，其起诉本院暂不支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  规定，裁定如下:

驳回原告崔某某对被告朱某某的起诉。
案件受理费25元，退还原告崔某某。

审判长：张红艳

书记员：张正夫