崔某某、张某股权转让纠纷申诉复查民事裁定书

再审申请人（一审被告）：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，。委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。

再审申请人崔某某因与被申请人张某股权转让纠纷一案，不服黑龙江省东方红林区基层法院（2017）黑7503民初57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某某申请再审称，1.股权转让合同不成立，一审判决认定张某将享有虎林市木都物业管理有限公司100%股权转让给崔某某的事实缺乏证据证明，认定借条70万元与协议约定的定金100万元的事实是自相矛盾的，认定股权转让总额为170万元的事实存在高度可能性缺乏证据证明；2.一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条错误，请求本院再审本案，改判驳回张某的诉讼请求。

张某提交意见称，1.股权转让合同是双方自愿的，是对公司整体转让；2.股权转让款明确约定为170万元，约定先交付定金100万元，另70万元转让款的体现形式为借款；3.张某享有虎林市木都物业管理有限公司100%股权，没有其他合伙人,不存在崔某某帮助隐瞒合伙人而出具借款凭证的事实,请求依法驳回崔某某的再审申请。本院经审查认为，《虎林市木都物业管理有限公司转让协议》（以下简称《转让协议》）是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，崔某某在一审庭审中自认“100万元是全部的股权转让款”，双方当事人对合同中股权转让的内容均予承认，因此，张某与崔某某之间的股权转让合同成立并有效，崔岩浩关于股权转让合同未成立的主张不能予以支持。同时因《转让协议》中双方当事人明确约定100万元为定金，且本案案涉借条在协议签订的同一天形成，崔某某对借条形成的解释不符合常理且未提供相应证据予以证实，一审判决确信股权转让总额为170万元具有高度可能性，并认定借款中所涉70万元为股权转让欠款的事实并无不当，且适用法律正确，张某要求崔某某给付拖欠的转让款20万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某某的再审申请。