崔某某与王岩峰、王某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯志洁，河北正晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永超，河北正晨律师事务所律师。被告：王岩峰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。被告：王艳玲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。被告：杨秀勤，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：王金生，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省灵寿县。

原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款20万元及利息（自2015年6月28日起至清偿完毕之日止，按每月4000元计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，王振祥向原告借款人民币20万元整，并约定利息为每月4000元。原告于当日以银行转账的方式向王振祥交付了款项，而王振祥并未向原告支付过任何款项。2016年8月11日，王振样因病去世，被告杨秀勤系王振祥的妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应系其夫妻共同债务，被告王岩峰、王某某、王艳玲系王振祥的子女，三被告均是王振祥的第一顺序法定继承人，在王振祥身故后，依据有关法律的规定，各被告作为其法定继承人，有义务对被继承人生前的债务承担偿还责任。原告数次向各被告主张还款，被告却一再拖延，原告无奈，只得起诉，望判如所请。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、借条，用以证明原告与王振祥存在民间借贷法律关系，借款金额为20万元，利息为每月4000元。2、中国邮储银行的转账凭证，用以证明借款当日原告向王振祥转存借款20万元。3、原告与被告王岩峰的通话录音，用以证明被告王岩峰承认欠款的事实，且自认偿还其父亲欠原告的债务。4、公证书一份，用以证明王振祥与王金生借贷关系发生的时间为2015年1月1日，而原告与王振祥发生借贷关系的时间为2015年6月27日，说明王振祥与王金生的借贷关系，与原告与王振祥之间的借贷关系不存在关联性。被告王岩峰对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1、2我不知道是怎么回事，欠条上显示借崔某某款20万元，转账记录显示是崔利杰；对证据3认为录音的事我不知道是什么时候录的，但是录音不能证明我该还原告的钱，这事和我无关；对证据4认为与本案无关。被告杨秀勤对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1不知道是不是王振祥所写；对证据2认为，特别模糊，不清楚转给谁，上面写的是崔利杰，王振祥与崔某某的借款，用儿子账户转款不符合借贷的规定；对证据3认为不是我方说的话；对证据4认为无原件，不知道是否真实，认为公证书与本案无关。被告王岩峰辩称，我们没有继承遗产，这事和我们无关。王艳玲、王某某的声明也已经提交法庭。声明已经说清楚了，我们没有继承任何遗产，和王某某、王艳玲也无关系，我们不应当被告，其他意见没有。被告王岩峰未提交证据。被告王某某、王艳玲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。被告王岩峰、王某某、王艳玲均提交声明一份，均称未继承王振祥的遗产，不应承担偿还责任。被告杨秀勤辩称，2015年6月27日，我的丈夫王振祥向原告出具借据借原告20万元，但该20万元并未用于夫妻共同生活，而该借款的实际借款人系灵寿县南倾井村王金生。2016年1月30日原告崔某某、王振祥、王金生达成书面协议，该协议显示，“2015年6月27日，王金生通过王振祥借崔某某20万元”，可见原告知道该借款没有用于我和王振祥夫妻共同生活，且知道王金生是实际借款人，故应依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，认定该借款不是夫妻共同债务，应驳回原告对我的诉讼请求。被告杨秀勤为证实其主张，向本院提交协议书一份，用以证明其不应承担偿还责任。原告对被告杨秀勤提交的证据发表质证意见为：对协议的真实性无异议，对关联性有异议，原告与王金生并不认识，也没有与王金生签的欠条，也没有给王金生转账的凭证，协议不能表明被告所述的债务转让的事实。被告王金生经法院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，王振祥向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，内容为“今借崔某某款20万元，大写贰拾万元，利息月息2分，每月给利4000元”。2016年1月30日，崔某某、王振祥、王金生签订协议一份，协议内容为“2015年6月27日，王金生，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证号，住址石家庄市××牛城乡南××井村××号，通过王振祥借崔某某20万元，定于2015年9月还10万元，10月还10万元，因到期王金生未还款，又立下以下协议：2016年自3月1日起每月还崔某某1万元到还完为止，每月还一万元带500元利息，如到5月1日未还两个月的钱，由王振祥和王金生于2015年12月28日在灵寿县公证处公证的砖窑东边由王金生兑换贡书昌两片、胡建峰一片地方归崔某某所有，包括处置权、所有权，公证书公证的100变压器带户口归崔某某所有，由王金生提供过户的所有手续。以上所立协议由崔某某和王金生双方协商没有异议，特立此协议”。原告称，协议签订后，被告王金生未履行过还款义务。
原告崔某某与被告王岩峰、王某某、王艳玲、杨秀勤、王金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人冯志洁，被告杨秀勤及其委托诉讼代理人赵彬、被告王岩峰到庭参加诉讼，被告王某某、王艳玲、王金生经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告主张王振祥于2015年6月27日向其借款20万元，有王振祥为原告出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿。关于王金生、王振祥、崔某某签订的协议，本院认为该协议为债务转让性质的协议，本案中王振祥已将其欠崔某某的20万元债务转让给了被告王金生，且已经过债权人的同意，被告王金生取代王振祥债务人的地位成为新的债务人，应向原告崔某某履行还款义务。该协议签订后，被告王金生未履行过还款义务，故原告所诉的20万元借款应由被告王金生偿还，其余四被告不承担偿还责任。关于原告主张的利息，该协议约定，“因到期王金生未还款，又立下以下协议：2016年自3月1日起每月还崔某某1万元到还完为止，每月还一万元带500元利息”，该内容不违反法律强制性规定，合法、有效，双方应按照该内容享有各自的权利，履行各自的义务。故原告主张的利息应自2016年1月30日起至偿还完毕止，按每月500元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、被告王金生于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某借款本金20万元及利息（利息自2016年1月30日起至偿还完毕止，按每月500元计算）；二、驳回原告对被告王岩峰、王某某、王艳玲、杨秀勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。