崔某、关树国等与范某某返还原物纠纷一审民事判决书

崔某
贾贵奇（河北奉法律师事务所）
关树国
范某某
李建超（河北邯邦律师事务所）
苗毅（河北邯邦律师事务所）

原告:崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人:贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
原告:关树国，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人:贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被告:范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人:李建超、苗毅，河北邯邦律师事务所律师。
原告崔某、关树国诉被告范某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人贾贵奇、原告关树国的委托代理人贾贵奇、被告范某某的委托代理人李建超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某、关树国诉称，2015年9月，被告从原告关树国处借走冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小轿车，被告以借用为由至今未还。
两原告多次找被告索要，被告均无理拒绝。
为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告返还两原告牌照号为冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小轿车；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交如下证据:1、原告关树国、崔某身份证复印件各一份；2、二原告结婚证一份；3、机动车登记证书、关树国机动车行驶证各一份；4、2016年1月15日邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所出具的出警经过一份；5、录音光盘及录音整理记录各一份；6证人关某2016年1月16日证明一份。
被告范某某辩称，两原告多次找被告索要车辆不属实，原告关树国并没有找被告要过车辆，争议车辆是原告关树国自愿给被告，被告占用该车辆有合法依据，不应返还。
被告范某某向本院提交如下证据:1、2014年3月12日关树国证明一份；2、2014年3月30日关树国证明一份。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，《中华人民共和国物权法》第四条  规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车系原告所有，有原告提交的机动车登记证书、机动车行驶证等证据为证，本院予以认定。
原告关树国作为车牌号为冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的所有人，拥有返还原物请求权，即有权要求被告范某某返还该车辆，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称，争议车辆是原告关树国自愿给被告，被告占用该车辆有合法依据，不应返还。
《中华人民共和国物权法》第九十五条  规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产，应当经全体共同共有人同意。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条  规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。
在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般
认定无效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条  规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
经查，原告崔某、关树国于1996年12月12日登记结婚，二人系夫妻关系。
原告关树国无权未经原告崔某同意，将婚后共同财产冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车送与被告范某某。
故对被告的辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条  、第三十四条  、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条  之规定，判决如下:
被告范某某于本判决生效之日起十日内返还原告崔某、关树国黑色东风雪铁龙牌DC7163RT型号小型轿车一辆（发动机号5028030，车牌号为冀Ｄ×××××）一辆。
案件受理费600元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

本院认为，公民的合法财产受法律保护，《中华人民共和国物权法》第四条  规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车系原告所有，有原告提交的机动车登记证书、机动车行驶证等证据为证，本院予以认定。
原告关树国作为车牌号为冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的所有人，拥有返还原物请求权，即有权要求被告范某某返还该车辆，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称，争议车辆是原告关树国自愿给被告，被告占用该车辆有合法依据，不应返还。
《中华人民共和国物权法》第九十五条  规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产，应当经全体共同共有人同意。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条  规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。
在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般
认定无效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条  规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
经查，原告崔某、关树国于1996年12月12日登记结婚，二人系夫妻关系。
原告关树国无权未经原告崔某同意，将婚后共同财产冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车送与被告范某某。
故对被告的辩解，本院不予支持。

依照《中华人民共和国物权法》第四条  、第三十四条  、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条  之规定，判决如下:
被告范某某于本判决生效之日起十日内返还原告崔某、关树国黑色东风雪铁龙牌DC7163RT型号小型轿车一辆（发动机号5028030，车牌号为冀Ｄ×××××）一辆。
案件受理费600元，由被告范某某负担。

审判长：李彬
审判员：张岩峰
审判员：佟芸

书记员：李国芳