崇阳驰宇汽车服务有限公司与洪某修理合同纠纷一审民事判决书

原告：崇阳驰宇汽车服务有限公司（以下简称驰宇公司）。住所地：崇阳县天城镇崇阳职校内。法定代表人：余红，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘盼盼、汪良君，湖北顺风律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。

原告驰宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费和拖车费共计人民币86600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告打电话给原告请求救援事故车辆，原告随即联系吊车公司将被告车辆从崖下吊起，并且原告替被告向吊车公司垫付了吊车费600元和拖车费1000元。被告随后将事故车辆鄂Ｌ×××××（标致408）和鄂Ｌ×××××（本田凌派）交由原告处进行修理，由此两车产生维修费共计人民币145011元，原告给被告优惠后是140000元，被告仅向原告付了维修费55000元，尚欠85000元。2016年8月18日，被告向原告出具了85600元（85000元＋600元吊车费）的欠款单后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。原告特具状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告驰宇公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了下列证据：证据1，书证1份，即营业执照。证明：原告的主体资格。证据2，书证1份，即户籍信息。证明：被告的基本情况。证据3，书证11份，即借支单、出库通知单、销售单和发票等证据。证明：被告欠原告修理费和拖车费共计人民币86600元。被告洪某未答辩，未举证，未质证。经审理，本院对原告驰宇公司提交的证据，认定如下：对原告驰宇公司提交的证据1，系原告驰宇公司的营业执照。该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告驰宇公司提交的证据2，系被告洪某的户籍信息。该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告驰宇公司提交的证据3，系借支单、出库通知单、销售单、发票等证据。该证据中的出库通知单、销售单、发票等系原告驰宇公司单方记载的凭证，无被告方的签字确认，其真实性无法确认，不能作为认定事实的依据，故依法不予采信。对其中的借支单，被告洪某签字确认，其内容真实，故依法予以采信。根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告驰宇公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为：小型车辆维修；其他机动车维修；二手车交易；拖车服务、汽车美容服务；汽车展示服务。2016年4月，被告洪某将鄂Ｌ×××××号标致小轿车和鄂Ｌ×××××号小轿车交由原告驰宇公司维修，双方未签订书面维修合同。被告洪某支付了部分维修费。修理完毕后，经双方结算，被告洪某尚欠原告驰宇公司修理费85600元，被告洪某于2016年8月18日出具了借支单。此后，被告洪某未付，故而引发本案诉讼。
原告驰宇公司与被告洪某修理合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰宇公司的法定代表人余红、委托诉讼代理人汪良君到庭参加诉讼。被告洪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案原告驰宇公司与被告洪某虽未订立书面的修理合同，但原告驰宇公司完成修理义务后，被告洪某支付了部分报酬，且对剩余报酬出具借支单，双方履行合同义务的行为足以证明双方之间的修理合同依法成立，该合同亦合法有效。被告洪某应依约履行支付修理费的义务。双方未约定支付修理费的期限，依《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。结合被告洪某出具借支单的事实，可以推定此时为原告驰宇公司交付工作成果的时间，依此规定，原告驰宇公司要求被告洪某支付修理费的诉讼请求，于法有据，应予支持，但其诉请的金额有误，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、由被告洪某支付原告崇阳驰宇汽车服务有限公司修理费85600元，限本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告崇阳驰宇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告洪某负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。

审判员　　骆学斌

书记员：王静