岳某某与郝某某合伙协议纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）:岳某某，男。
委托诉讼代理人:李国刚，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郝某某，男。
委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。

上诉人岳某某因与被上诉人郝某某合伙协议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳某某委托诉讼代理人李国刚、被上诉人郝某某及其委托诉讼代理人赵双慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某某上诉请求：1、依法撤销一审判决，裁定发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审法院认定与被上诉人、案外人谭福军三人合伙办理卖山料证件相关事宜，郝某某出资22万元的事实无异议。但上诉人就协议约定的内容办理相关证件时，遇到前所未有的困难，行政机关迟迟不予审批，导致无法办理，而非上诉人有意拖延办理证件。被上诉人向上诉人索要出资款时，双方约定2017年5月前给付出资款，一审判决立即返还出资款22万元是错误的。
郝某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
郝某某向一审法院起诉请求：1、判令被告岳某某返还原告郝某某人民币220000元；2、判令被告岳某某按协议约定支付原告郝某某上述款项的违约金，自2016年8月1日起至款项全部给付之日止，按日万分之五计算；3、由被告岳某某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月6日，原告郝某某、被告岳某某、案外人谭福军三人就合伙办理在饶河县修路卖山料证件，需支付办证费用440000元一事，签订了《协议书》一份，协议约定：一、对于现在需要支付的440000元，由郝某某、谭福军每人出具220000元；二、郝某某、谭福军出具的440000一次性交给岳某某，以岳某某出具的收到条为准；三、对谭福军应支付的220000元岳某某同意谭福军过一段时间支付，对于这一约定，与郝某某没有任何关系，如果因谭福军不能依约支付应当支付的220000元而影响办证，出现的后果，郝某某不承担任何责任；四、如果三方约定办证的事宜，不能实现，郝某某交给岳某某的220000元，岳某某必须于2016年7月31日之前，一次性返还给郝某某；五、如果岳某某不能依约返还给郝某某支付的220000元，自2016年8月1日起，岳某某必须支付给郝某某按220000元的日万分之五的违约金；协议签订后，郝某某依约向岳某某支付了220000元。直到协议书约定的日期届满，岳某某也未能将约定的办证事宜办妥。为此，郝某某多次找到岳某某要求岳某某按协议约定返还其所支付的款项，岳某某以种种理由予以推脱，郝某某为保护自己的合法权益，诉讼至法院。一审法院认为，原告郝某某与被告岳某某及案外人谭福军所签订的《协议书》是三方真实意思表示，且郝某某已经实际按协议书的约定将220000元交付给了岳某某，岳某某在不能履行协议的情况下应及时将220000元返还给郝某某，由于岳某某不履行返款义务，至郝某某诉讼来院，故郝某某诉求岳某某返还220000元本院予以支持；郝某某主张岳某某按协议的约定支付违约金，因双方在协议中约定计算违约金的标准过高，违反相应的法律规定，故本院予以调整，调整为按银行同期贷款基准利率基础上上浮30%的标准计算违约金。综上所述，原告郝某某要求被告岳某某返还220000元及支付违约金（符合法律规定）的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决：
被告岳某某于本判决生效后十日内返还原告郝某某人民币220000元并支付违约金（违约金的计算方式：以220000元为基数，自2016年8月1日起至本判决确定的给付日期内的实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。财产保全费1120元由被告岳某某负担。案件受理费4600元由被告岳某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审判决认定的事实。

本院认为，当事人签订的协议书内容不违返法律规定，系其真实意思表示，均应依约履行义务。被上诉人郝某某将出资款220000元交付上诉人岳某某，因岳某某未在协议约定时间内完成办理证照事宜，故应当将争议款项返还郝某某。
综上所述，岳某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人岳某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　　李德良 审判员　　曹红霞 审判员　　岳　明

书记员：刘艳茹