岑某与姚某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

　　原告岑某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托代理人蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。
　　被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省。
　　委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。
　　原告岑某与被告姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告岑某的委托代理人蔡偲茜，被告姚某某的委托代理人邱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告岑某诉称，2017年3月2日11时34分许，被告姚某某驾驶浙E8XXXX车辆沿陈春路锦绣路由西向南与原告驾驶的非机动车同方向行驶时，两车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告姚某某负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成伤残。原告认为被告的侵权行为给原告造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告赔偿。具体损失为医疗费47,931.60元(人民币，下同)，残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,000元、护理费2,250元、住院伙食补助费80元、鉴定费1,950元、住院用品费40元、交通费142元、住宿费238元以及律师费16,000元，共计201,823.60元。
　　被告姚某某辩称，事发时其并不确定是否撞到了原告，对事故责任持有异议。对原告伤情鉴定不予认可，且原告有陈旧伤，申请对原告伤情及休息期、护理期及营养期进行重新鉴定，并申请陈旧伤的参与度鉴定。车辆未购买保险。
　　经审理查明，2017年3月2日11时34分，被告姚某某驾驶浙E8XXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区锦绣路、陈青路路口西南角时，与驾驶非机动车途经此地的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告姚某某负事故的全部责任。事故发生后，原告至上海长征医院、上海安达医院住院和门诊治疗。2018年4月2日，原告伤情经上海迪安司法鉴定有限公司(原上海华医司法鉴定所)司法鉴定，结论为“被鉴定人岑某肢体交通伤，后遗左关节功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息120日，护理60日，营养60日。今后若行内固定取出术，则休息30日，护理15日，营养15日。”原告为此支付鉴定费1,950元。后为诉讼支付律师费16,000元。经查，原告系非农居民。
　　还查明，被告姚某某驾驶的车辆浙E8XXXX小型轿车未购买保险。
　　以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海迪安司法鉴定有限公司的鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据所证实。
　　本院认为，当事人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚某某与原告岑某发生交通事故，经交警部门责任认定，被告姚某某负事故的全部责任，故被告应对原告损失承担赔偿责任。被告姚某某提出对事故责任认定以及对原告伤情及休息期、护理期及营养期进行重新鉴定，没有依据，本院不予准许。至于被告提出原告的陈旧伤可能影响鉴定结论，本院经审查，原告在本起事故中的受伤部位为锁骨，但鉴定意见书中并未涉及锁骨之外的其他伤情，故本院认为该鉴定系基于本起事故造成的伤情而得出的结论，对原告上述意见不予采信。
　　对原告主张的损失，本院作如下分析说明：残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,000元、护理费2,250元、住院伙食补助费80元、鉴定费1,950元、住院用品费40元、交通费142元、住宿费238元，本院经审查均无不当，均可予支持。对医疗费，本院经核实原告病史及相应医疗费发票，确认金额为47,481.30元。对律师费，结合本案涉诉标的、案件难易程度及律师收费相关标准，确认为4,000元。综上，原告的合理损失共计189,373.30元，由被告姚某某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条的规定，判决如下：
　　被告姚某某于本判决生效后十日内赔付原告岑某189,373.30元。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计2,164元(原告已预交)，由原告岑某负担120元，被告姚某某负担2,044元，被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：郁菊芳

书记员：华泽思