山西雄鹰油墨实业有限公司诉河北省雄县事达复合包装公司、陈福利、姚某、杨伟民买卖合同纠纷民事判决书

山西雄鹰油墨实业有限公司
侯新胜
河北省雄县事达复合包装公司
陈福利
姚某
高立柱（河北高立柱律师事务所）
杨伟民

原告:山西雄鹰油墨实业有限公司。
法定代表人:张镇河，总经理。
委托代理人:侯新胜，公司经理。
被告:河北省雄县事达复合包装公司。
法定代表人:陈福利，总经理。
被告陈福利，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住雄县雄州世纪城15号楼503室。
被告姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住雄县昝岗镇小四方村。
以上三
被告
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告:杨伟民，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山西省太原市小店区体育路32号5号楼2单元8号。
原告山西雄鹰油墨实业有限公司（以下简称雄鹰公司）诉被告河北省雄县事达复合包装公司（以下简称事达公司），被告陈福利，被告姚某，被告杨伟民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雄鹰公司的委托代理人侯新胜，被告事达公司，被告陈福利，被告姚某的委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告杨伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，被告事达公司购买原告雄鹰公司的油墨并欠款171087.96元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告应及时向被告主张权利，原告先后三次以发函的形式与被告核对账目，被告对欠款数额无异议，理应及时付款。最后一次发函核对账目在2005年1月24日，诉讼时效应自2005年1月25日起算，诉讼时效期间为此日期后二年，即2007年1月24日前，现原告于2015年1月23日起诉，主张被告偿还欠款，被告辩称已超诉讼时效，因原告未举证证实诉讼时效存在中止、中断及延长的情况，故应认定原告的起诉已超诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告杨伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条  ，第一百四十四条  ，《中华人民共和国合同法》第十条  、第四十四条  、第一百三十条  ，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条  ，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条  之规定，判决如下:
驳回原告山西雄鹰油墨实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3722元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，被告事达公司购买原告雄鹰公司的油墨并欠款171087.96元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告应及时向被告主张权利，原告先后三次以发函的形式与被告核对账目，被告对欠款数额无异议，理应及时付款。最后一次发函核对账目在2005年1月24日，诉讼时效应自2005年1月25日起算，诉讼时效期间为此日期后二年，即2007年1月24日前，现原告于2015年1月23日起诉，主张被告偿还欠款，被告辩称已超诉讼时效，因原告未举证证实诉讼时效存在中止、中断及延长的情况，故应认定原告的起诉已超诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告杨伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条  ，第一百四十四条  ，《中华人民共和国合同法》第十条  、第四十四条  、第一百三十条  ，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条  ，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条  之规定，判决如下:

驳回原告山西雄鹰油墨实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3722元，由原告负担。

审判长：金卫东
审判员：高建平
审判员：赵占军

书记员：化丹林