山东昌某海能化学有限责任公司、王某某买卖合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：山东昌某海能化学有限责任公司，住所地山东省昌某市龙池镇辛沙路北三干渠东。
法定代表人：张迎新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新洋，系该公司职工。
委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
原审被告：河北宇实贸易有限公司，住所地河北省赞皇县许亭乡都户村。
法定代表人：袁江涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王海鹏，系该公司职工。

上诉人山东昌某海能化学有限责任公司（以下简称昌某公司）因与被上诉人王某某、原审被告河北宇实贸易有限公司（以下简称宇实公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人昌某公司的委托诉讼代理人张新洋、丁伟波，被上诉人王某某，原审被告宇实公司的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，合法的债权转让受到法律保护。本案中，宇实公司欠王某某煤款1701050元，2017年4月10日宇实公司将其名下的昌某公司的债权1590010元转让给王某某，并于2017年4月21日通过邮寄方式向昌某公司发出《债权转让协议通知书》，且该邮件通过网上查询显示昌某公司已签收，该债权转让行为系宇实公司、王某某真实意思表示，符合相关法定程序，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。昌某公司上诉主张未收到《债权转让协议通知书》，因该邮件一审法院通过网上查询显示昌某公司已签收，对昌某公司该上诉主张，本院不予采信。昌某公司称宇实公司与昌某公司之间的债权债务已经结清，未提供证据证明其事实主张，本院不予支持。2016年9月26日宇实公司、昌某公司签订的《还款协议书》约定，从逾期支付第5日起，按逾期债务金额的三倍同期银行贷款利率支付滞纳金，该约定不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予支持，一审判决关于滞纳金计算有误，应当分段按逾期债务金额计算滞纳金，依法予以纠正。另，一审法院适用简易程序审理本案，应减半收取案件受理费，一并予以纠正。
综上所述，昌某公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：

审判长 赵勇
审判员 曹建民
审判员 刘瑞英

（代）书记员 姚树芳