尹某某诉张某某债权转让合同纠纷民事判决书

尹某某
林山（黑龙江国盛律师事务所）
张某某

原告尹某某，男，汉族，个体业主。
委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，无固定职业。
原告尹某某诉被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，后转入普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人林山，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，经质证被告无异议，本院对该份证据予以采信。
证据二、债权转让合同原件一份。内容为:甲方（转让方），乙方（受让方）因甲方欠乙方债务不能偿还，现经协商同意将甲方在张某某处拥有的债权转让给乙方，双方达成如下协议:一、甲方将张某某欠甲方的债权柒万元及至转让日利息29600元转让给乙方，从债权转让日转让债权产生的利息全部归乙方。利息计算方式为2014年5月15日借款本金150000元，月利率2分，当年9月还款50000元，2015年1月15日还款30000元，产生的利息29600元。实际还款日以收条为准，利息计算如有误差不影响部分转让效力。二、合同签订之日起10日内，甲方负责将债权转让通知送达张某某。三、乙方自行索要或诉讼执行实际回款回物，抵偿甲方欠乙方债务。甲方:杨立国乙方尹某某2015年5月23日。意在证明:杨立国将被告拥有的债权转让给了原告，转让数额为本金70000元，利息部分保留另行起诉的权利。
被告质证认为，有异议，杨立国应出庭，对这份转让合同不清楚。对欠70000元没有异议，对利息有异议。
本院认为，被告虽然有异议，但是被告在辩称中自认债权转让一事已经通知了本人，因此应当认定该转让合同成立、有效，故本院对该份证据予以采信。
证据三、债权转让通知书一份、录音录像资料各一份、照片两张。意在证明:2015年5月27日原告和杨立国等四人去被告家通知其债权转让的过程。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但是我没同意转让。
本院认为，经质证被告对给其送达债权转让通知书的事实不予否认，债权转让通知送达给债务人后，即告转让合同成立并具有法律效力，本院对该组证据予以采信。
被告张某某未向法庭提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
被告张某某于2014年5月15日向案外人杨立国借款150000元，被告已经分两次偿还了80000元，尚欠杨立国借款本金70000元。2015年5月23日杨立国与原告签订了一份债权转让合同，该合同约定将被告张某某欠杨立国的借款本金70000元及至转让日利息29600元，本息合计996000元转让给原告尹某某，抵偿杨立国欠原告的债务。转让合同签订后，杨立国及原告于2015年5月27日将债权转让一事以书面的形式通知了被告。之后原告多次向被告索要此借款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金70000元，本案的诉讼费用由被告负担，以上为本案的基本事实。
本院认为，原告尹某某与案外人杨立国签订了债权转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第八十条  的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中由原债权人杨立国对债务人（即被告）履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，债权转让后，原告行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利，对原告请求被告给付借款本金70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条  、第二百零六条  之规定，判决如下:
被告张某某偿还原告尹某某借款本金70000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，合计2270元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

本院认为，经质证被告无异议，本院对该份证据予以采信。
证据二、债权转让合同原件一份。内容为:甲方（转让方），乙方（受让方）因甲方欠乙方债务不能偿还，现经协商同意将甲方在张某某处拥有的债权转让给乙方，双方达成如下协议:一、甲方将张某某欠甲方的债权柒万元及至转让日利息29600元转让给乙方，从债权转让日转让债权产生的利息全部归乙方。利息计算方式为2014年5月15日借款本金150000元，月利率2分，当年9月还款50000元，2015年1月15日还款30000元，产生的利息29600元。实际还款日以收条为准，利息计算如有误差不影响部分转让效力。二、合同签订之日起10日内，甲方负责将债权转让通知送达张某某。三、乙方自行索要或诉讼执行实际回款回物，抵偿甲方欠乙方债务。甲方:杨立国乙方尹某某2015年5月23日。意在证明:杨立国将被告拥有的债权转让给了原告，转让数额为本金70000元，利息部分保留另行起诉的权利。
被告质证认为，有异议，杨立国应出庭，对这份转让合同不清楚。对欠70000元没有异议，对利息有异议。
本院认为，被告虽然有异议，但是被告在辩称中自认债权转让一事已经通知了本人，因此应当认定该转让合同成立、有效，故本院对该份证据予以采信。
证据三、债权转让通知书一份、录音录像资料各一份、照片两张。意在证明:2015年5月27日原告和杨立国等四人去被告家通知其债权转让的过程。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但是我没同意转让。
本院认为，经质证被告对给其送达债权转让通知书的事实不予否认，债权转让通知送达给债务人后，即告转让合同成立并具有法律效力，本院对该组证据予以采信。
被告张某某未向法庭提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
被告张某某于2014年5月15日向案外人杨立国借款150000元，被告已经分两次偿还了80000元，尚欠杨立国借款本金70000元。2015年5月23日杨立国与原告签订了一份债权转让合同，该合同约定将被告张某某欠杨立国的借款本金70000元及至转让日利息29600元，本息合计996000元转让给原告尹某某，抵偿杨立国欠原告的债务。转让合同签订后，杨立国及原告于2015年5月27日将债权转让一事以书面的形式通知了被告。之后原告多次向被告索要此借款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金70000元，本案的诉讼费用由被告负担，以上为本案的基本事实。
本院认为，原告尹某某与案外人杨立国签订了债权转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第八十条  的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中由原债权人杨立国对债务人（即被告）履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，债权转让后，原告行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利，对原告请求被告给付借款本金70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条  、第二百零六条  之规定，判决如下:

被告张某某偿还原告尹某某借款本金70000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，合计2270元，由被告张某某承担。

审判长：王静玉
审判员：李岩
审判员：邵明婷

书记员：刘晓萍