尤某某诉尤某某为民间借贷纠纷一审民事判决书

尤某某
刘立杰（河北马倍战律师事务所）
黄金岩（河北马倍战律师事务所）
尤振锋
范义国（河北石家庄行唐巨龙法律服务所）

原告尤某某。
委托代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。
委托代理人黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
被告尤振锋。
委托代理人范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
原告尤某某诉被告尤振锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。
原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，2015年1月5日，被告向我借款100000元并出具借条。
2015年4月14日又向我借款50000元并出具借条。
经多次催要被告一直拒不偿还，为维护我的合法权益，请求判令被告偿还本金15万元。
被告尤振锋口头辩称，原告诉请的两笔借款，系原、被告从事违法甚至犯罪行为所造成的，该债务不受法律保护。
该两笔借款已经双方协商，在藁城市某赌场内达成协议，其中孟闪给原告出具的欠条30万元就有被告还其的13万元。
剩余2万元于2015年8月17日通过手机银行归还。
双方债务已结清，建议驳回原告所诉请求。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据:
1、2015年1月5日被告出具的借条一份。
内容为“借条，今借尤某某现金100000元（拾万元整），尤振锋，2015.1.5”
2015年4月14日被告出具的借条一份，内容为“借条，今借尤某某现金50000元（伍万元整），尤振锋，2015年.4.14”
原告出示以上两份借条，用以证明被告借款的事实。
针对上述两份借条，被告的质证意见是:对欠条没有异议，确是被告所写。
2、中国农业银行汇款凭证两份，用以证明在2015年1月5日通过中国农业银行向被告汇款100000元。
2015年4月16日通过中国农业银行向被告汇款40000元。
并主张，被告之前欠原告1万元，被告打五万欠条在先，因14日银行关门，所以16日转帐4万元。
针对上述两份汇款凭证，被告的质证意见是:“两张银行转账记录因数额与原告诉请的数额不符，且时间不一，不能证明原告给付被告现金的证明。
对银行转账记录不予认可”。
被告为支持其主张，提供如下证据:
1、证人孟闪出庭作证证实:“我和原、被告均是朋友关系，原、被告两人拿钱给我，最后把帐归到我名下。
我给原告打了30万元欠条，包括被告欠原告的13万元，时间大概是七月份，我和原、被告开着车到行唐职教一带，具体地方我说不清了，被告现在不欠原告的钱。
为什么没有撤欠条，那是原、被告之间的事我不清楚，当时说的是把帐归到我名下，只是口头协商，只有我们三个人在场。
我拿原告17万元和被告的13万元，是在赌场拿的进行赌博。
我给原告打欠条时，是在正定打的，被告没有在场”。
对上述证人孟闪的证言，原告的质证意见是:“孟闪的证言不能证明原、被告之间的债务已结清，不具有真实性和客观性。
被告答辩时称孟闪是在赌场向原告出具的30万元借条，而孟闪出庭作证证实三人在行唐职教一带结清的帐，在正定给原告出具的欠条，被告当时没有到场，被告答辩意见与证人证言内容矛盾，因此该证人证言的真实性、客观性不予认可，不能作为认定事实的依据”。
2、证人甄永立出庭作证证实:“我和原、被告均是朋友关系，我证实原、被告的钱是放高利贷用的，我不知道被告借原告多少钱，原、被告经常在一起赌博，我也拿过他们的钱，还没有还完，我拿这些钱是用来赌博的”。
对于该证言，原告的质证意见是:“该证言不能证实原、被告之间债权、债务的形成过程及借款金额，与本案无关，不予认可”。
3、证人甄立军出庭作证证实:“我与原、被告是朋友关系，我证实原、被告筹集资金放高利贷，在藁城和晋州交界处马秋村的赌博场所，参与的人有近百人，涉及资金上百万。
我证明原、被告争议标的部分用于赌博，因为我用过他们的钱，但不能证明我用的钱就是这15万中的”。
对于该证言，原告的质证意见是:“该证言不能证实原、被告之间债权、债务的形成过程及借款金额，与本案无关，不予认可”。
4、2015年8月17日被告向原告账户还款2万元的账单一份，用以证明曾还原告借款2万元。
对该证据，原告的质证意见是:“被告确实给了我两万，但是利息”。
本院认为，被告向原告出具的是二份借条，原告同时提交了银行转账记录佐证，被告向原告借款150000元事实可以认定，原告主张被告通过手机银行所还2万元，是给付的利息，无证据证明，本院不予采信。
被告辩称借款系赌债，余欠的13万元通过证人孟闪给原告打欠条抵顶，原告现仍持有二份借条，证人孟闪证言与被告答辩内容在结账打条地点等方面相互矛盾；三证人并非原被告借款时的在场人，证人所证内容不足以证明上述借款均用于赌博，对被告所辩本院不予支持。
被告向原告借款15万元，已偿还2万元，剩余13万元应予偿还。
经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  之规定，判决如下:
被告尤振锋于本判决生效后十日内偿还原告尤某某借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告尤某某负担220元，被告尤振锋负担1430元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，被告向原告出具的是二份借条，原告同时提交了银行转账记录佐证，被告向原告借款150000元事实可以认定，原告主张被告通过手机银行所还2万元，是给付的利息，无证据证明，本院不予采信。
被告辩称借款系赌债，余欠的13万元通过证人孟闪给原告打欠条抵顶，原告现仍持有二份借条，证人孟闪证言与被告答辩内容在结账打条地点等方面相互矛盾；三证人并非原被告借款时的在场人，证人所证内容不足以证明上述借款均用于赌博，对被告所辩本院不予支持。
被告向原告借款15万元，已偿还2万元，剩余13万元应予偿还。

经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  之规定，判决如下:
被告尤振锋于本判决生效后十日内偿还原告尤某某借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告尤某某负担220元，被告尤振锋负担1430元。

审判长：张军海

书记员：王茜