尚某与刘某同居关系析产、子女抚养纠纷一审民事判决书

尚某
刘建新
刘某
李新山（曲周县振远律师事务所）

原告尚某。
委托代理人刘建新。
被告刘某。
委托代理人李新山，曲周县振远律师事务所律师。
原告尚某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建新、被告委托代理人李新山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，原被告未进行结婚登记共同生活，双方为同居关系。同居前被告接受原告的彩礼款，依法应予返还，考虑到本案实际，双方同居生活时间较长，酌情由被告返还原告彩礼款3000元为宜。被告现留在原告处的个人财产，原告依法应予返还。原告尚某与被告刘某非夫妻关系，双方不存在法定扶养义务，故对被告刘某主张原告给付医疗费用不予支持。另被告要求原告给付经济补偿的要求，也依据不足，也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条  、《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第十条  之规定，判决如下:
一、被告刘某酌情返还原告尚某彩礼款3000元；
二、原告尚某返还被告刘某现留在其处的上述个人财产；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项在本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

本院认为，原被告未进行结婚登记共同生活，双方为同居关系。同居前被告接受原告的彩礼款，依法应予返还，考虑到本案实际，双方同居生活时间较长，酌情由被告返还原告彩礼款3000元为宜。被告现留在原告处的个人财产，原告依法应予返还。原告尚某与被告刘某非夫妻关系，双方不存在法定扶养义务，故对被告刘某主张原告给付医疗费用不予支持。另被告要求原告给付经济补偿的要求，也依据不足，也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条  、《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第十条  之规定，判决如下:

一、被告刘某酌情返还原告尚某彩礼款3000元；
二、原告尚某返还被告刘某现留在其处的上述个人财产；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项在本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：杨清森
审判员：田红志
审判员：胡青青

书记员：连丽辉