尚传书与吕文保、夏某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告尚传书，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签、代收法律文书。
被告吕文保，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告随州市人人典当有限责任公司。住所地：随州市擂鼓墩大道中段阳光水岸小区10号楼门面。
法定代表人吕文保，总经理。
上列三被告委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。

原告尚传书与被告吕文保、夏某某、随州市人人典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚传书的委托代理人吴涛、被告吕文保、夏某某、随州市人人典当有限责任公司的委托代理人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日，原告尚传书作为出借人与被告吕文保作为借款人、被告夏某某、随州市人人典当有限责任公司作为担保人签订《借款协议》，主要内容为：借款人向出借人借款500万元用于个人项目投资，借款期限二个月，按月息3%计算利息，利息借款人每月按期支付给出借人，期满后借款人一次性还清借款本息；担保人自愿为借款人提供连带责任担保，直至借款本息还清为止，出借人有权直接向担保人追偿还款。附借款人账户：陈红，建行八角楼分理处，62×××89。协议签订当日，原告尚传书安排聂运东从其中国工商银行账户将500万元转入合同约定的收款人陈红的账户。其后，被告吕文保按约定月利率3%支付原告两个月利息30万元。借款到期后，被告吕文保又连续支付了两个月的利息30万元。尚欠本息经原告向三被告索要无果，于2016年9月8日诉至本院。

本院认为，原告尚传书与被告吕文保、夏某某、随州市人人典当有限责任公司签订的《借款协议》属各方当事人真实意思表示，且没有违背法律强制性规定，属合法有效的合同。协议签订后，原告依约向被告吕文保指定的账户转款500万元，履行了支付借款之义务，被告吕文保依法应按约定偿还原告借款。被告夏某某、随州市人人典当有限责任公司作为担保人，在《借款协议》上签字或盖章，表明其自愿为吕文保的借款承担连带清偿责任。被告夏某某、随州市人人典当有限责任公司辩称借款人是聂运东而不是尚传书，不属于《借款协议》约定的借款，其不承担担保责任，聂运东是受原告尚传书的指意进行的转账行为，即尚传书已经将借款支付给了合同约定的账户，被告夏某某、随州市人人典当有限责任公司该答辩意见本院不予采纳。被告吕文保称已还60万本金，而原告尚传书认为是按月支付的利息。本院结合《借款协议》约定“双方约定按月息3%计算利息，利息乙方每月按期支付给甲方”，吕文保在合同签订后四个月内还款60万元符合《借款协议》关于利息的约定，故本院认定该60万元应为支付利息。原、被告双方约定月利率为3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率不得超过每年24%的规定，故本院以年利率24%支持原告请求的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，已支付的利息系借款人自愿支付，且未超过年利率36%。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

一、被告吕文保于本判决生效之日起十日内偿还原告尚传书借款500万元及利息（自2016年3月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、被告夏某某、随州市人人典当有限责任公司对上述借款的本息承担连带清偿责任。
案件受理费46800元，财产保全费3000元，合计49800元，由被告吕文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日其十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　陈汉平 人民陪审员　　郭志国 人民陪审员　　陈义国

书记员：张金华