寇彬彬
鲁运华（湖北惠山律师事务所）
京山玉丰艺术家居有限公司
王某某
原告寇彬彬。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告京山玉丰艺术家居有限公司，住所地:京山县新市镇新阳大道与申公路交汇处。
被告王某某，湖北省黄石市黄石港区红旗街道天津路3号4栋1单元902室。
原告寇彬彬与被告京山玉丰艺术家居有限公司、王某某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，涉案的《商铺租赁协议》的乙方为“晋扬沙发”，所指的是“京山县晋扬家具店”，其已在工商部门注册登记并有字号。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条 第一款 “在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，寇彬彬应以营业执照上登记的字号“京山县晋扬家具店”作为原告起诉，故寇彬彬的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 第（一）项 ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条 第一款 、第二百零八条 第三款 的规定，裁定如下:
驳回原告寇彬彬的起诉。
已收取的案件受理费7676元，退还原告寇彬彬。
本院认为，涉案的《商铺租赁协议》的乙方为“晋扬沙发”，所指的是“京山县晋扬家具店”，其已在工商部门注册登记并有字号。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条 第一款 “在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，寇彬彬应以营业执照上登记的字号“京山县晋扬家具店”作为原告起诉，故寇彬彬的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 第（一）项 ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条 第一款 、第二百零八条 第三款 的规定，裁定如下:
驳回原告寇彬彬的起诉。
已收取的案件受理费7676元，退还原告寇彬彬。
审判长：曹振华
审判员：李登建
审判员：谭江楠
书记员：王一婷
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论