宣某某诉齐某某、刘某某、张某某确认合同效力纠纷民事判决书

宣某某
李福华（河北宏广律师事务所）
齐某某
张子健（河北群望律师事务所）
刘某某
张某某

原告:宣某某，农民。
委托代理人:李福华，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告:齐某某，农民。
委托代理人:张子健，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告:刘某某，农民。
被告:张某某，农民。
原告宣某某与被告齐某某、刘某某、张某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣某某及其委托代理人李福华、被告齐某某及其委托代理人张子健、被告刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告否认被告齐某某提交的委托书为其所签，但未在法院限定的期限内申请鉴定并预交鉴定费用，应视为此委托书系原告所签，但三被告所订协议，在未召集包括原告在内的四位股东共同协商情况下，超过了原告委托的权限范围，侵犯了原告的股东权益，被告齐某某以接受原告授权并未变卖公司财产为由，主张三被告所签协议有效，理据不足，本院不予采信。被告齐某某主张如法庭认定三被告所签协议属于无效协议，被告刘某某、张某某依此协议从被告齐某某退回的流动资金应予返还，超出本案诉讼请求范围，被告齐某某应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条  “行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订方的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”、《中华人民共和国公司法》第四条  “公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”、第三十七条  “股东会行使下列职权:（一）决定公司的经营方针和投资计划；……（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；……对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”、第二十条  一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”之规定，判决如下:
被告齐某某与被告刘某某、张某某分别于2011年8月5日、2011年8月17日签订的协议无效。
案件受理费80元，由被告齐某某、刘某某、张某某负担。由被告齐某某、刘某某、张某某在判决生效后五日内向人民法院交纳80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，原告否认被告齐某某提交的委托书为其所签，但未在法院限定的期限内申请鉴定并预交鉴定费用，应视为此委托书系原告所签，但三被告所订协议，在未召集包括原告在内的四位股东共同协商情况下，超过了原告委托的权限范围，侵犯了原告的股东权益，被告齐某某以接受原告授权并未变卖公司财产为由，主张三被告所签协议有效，理据不足，本院不予采信。被告齐某某主张如法庭认定三被告所签协议属于无效协议，被告刘某某、张某某依此协议从被告齐某某退回的流动资金应予返还，超出本案诉讼请求范围，被告齐某某应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条  “行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订方的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”、《中华人民共和国公司法》第四条  “公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”、第三十七条  “股东会行使下列职权:（一）决定公司的经营方针和投资计划；……（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；……对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”、第二十条  一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”之规定，判决如下:

被告齐某某与被告刘某某、张某某分别于2011年8月5日、2011年8月17日签订的协议无效。
案件受理费80元，由被告齐某某、刘某某、张某某负担。由被告齐某某、刘某某、张某某在判决生效后五日内向人民法院交纳80元。

审判长：马宏坤
审判员：宋金丰
审判员：黄宝永

书记员：冯兴涛