宣某某恒祥爆破工程有限公司诉宣某某兴隆机械设备租赁有限责任公司服务合同纠纷民事判决书

宣某某恒祥爆破工程有限公司
瞿爱平
宣某某兴隆机械设备租赁有限责任公司
杨发明（湖北雄视律师事务所）

原告宣某某恒祥爆破工程有限公司，住所地:宣某某珠山镇民族5路9号，组织机构代码67649183-1。
法定代表人张德志，公司董事长。
委托代理人瞿爱平。
被告宣某某兴隆机械设备租赁有限责任公司，住所地:宣某某珠山镇兴隆大道175号，组织机构代码55068864-7。
法定代表人陈启友，公司执行董事。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
原告宣某某恒祥爆破工程有限公司（以下简称恒祥爆破公司）与被告宣某某兴隆机械设备租赁有限责任公司（以下简称兴隆机械租赁公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告恒祥爆破公司的委托代理人瞿爱平、被告兴隆机械租赁公司的法定代表人陈启友、委托代理人杨发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，当事人对于相关合同的签订及履行过程，互无争议。本案的焦点在于，与原告签订合同的主体应当认定为田舸还是被告兴隆机械租赁公司，被告应否履行合同义务。本案田舸在与原告签订合同时，向原告方出示了以被告为承包人签订的工程施工合同，出示了被告备案登记的公章，并用该公章与原告签订合同，原告有理由确信与其签订合同的当事人是被告兴隆机械租赁公司，田舸系代理被告签约。被告放任田舸管理使用其公章，从事经营活动，应视为被告同意田舸代理其从事相关活动。被告主张协议无效，因合同签订的过程中，没有可以导致合同无效的情形，被告亦没有提供相关法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条  、《中华人民共和国合同法》第四十九条  、第六十条  之规定，判决如下:
被告兴隆机械租赁公司给原告恒祥爆破公司支付工程款352919.5元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费6577元，减半收取3288.5元，由被告兴隆机械租赁公司负担。

本院认为，当事人对于相关合同的签订及履行过程，互无争议。本案的焦点在于，与原告签订合同的主体应当认定为田舸还是被告兴隆机械租赁公司，被告应否履行合同义务。本案田舸在与原告签订合同时，向原告方出示了以被告为承包人签订的工程施工合同，出示了被告备案登记的公章，并用该公章与原告签订合同，原告有理由确信与其签订合同的当事人是被告兴隆机械租赁公司，田舸系代理被告签约。被告放任田舸管理使用其公章，从事经营活动，应视为被告同意田舸代理其从事相关活动。被告主张协议无效，因合同签订的过程中，没有可以导致合同无效的情形，被告亦没有提供相关法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条  、《中华人民共和国合同法》第四十九条  、第六十条  之规定，判决如下:

被告兴隆机械租赁公司给原告恒祥爆破公司支付工程款352919.5元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费6577元，减半收取3288.5元，由被告兴隆机械租赁公司负担。

审判长：潘国柱

书记员：张云路