宣工香与上海通江资产管理有限公司其他合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：宣工香，女，1952年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。
　　被告：上海通江资产管理有限公司，住所地上海市静安区。
　　法定代表人：张星，执行董事。
　　原告宣工香与被告上海通江资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。
　　原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告100万元；2.被告赔偿利息损失，自2018年11月7日起至被告实际清偿日止，按同期人民银行贷款利率计算(暂计10万元)。事实和理由：2018年11月初，案外人孙某等人向原告介绍被告发行的“锦坤君庭并购私募基金”。孙某等人称“产品十分安全，原告需尽快付款以便保住购买理财产品的资格”，并称“被告收到款项后，会联系原告，询问是否确认购买。若届时原告反悔，可以退款”。原告信以为真，于2018年11月7日按孙某等人指令向户名为“锦坤君庭并购私募基金集户”的账户支付100万元。但此后，被告始终未联系原告，也未与原告签订任何合同。原告询问孙某等人，孙某以各种理由推脱。近日，原告已无法联系被告。原告认为，被告收取该款于法无据，已构成不当得利，故起诉来院。
　　本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。近期，法院有受理多起涉被告有关理财产品的合同纠纷案件。联系警方，被告与已立案侦察的“合星金控”等公司非法吸收公众存款刑事案件有关联。结合原告所述情况，被告具有经济犯罪嫌疑。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：
　　驳回原告宣工香的起诉。
　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。　　　

审判员：严亚璐

书记员：征伟杰