宜都市华兴摩托车有限公司与江某某、雷某某等买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：宜都市华兴摩托车有限公司，住所地宜都市陆城城乡路2号。
法定代表人：张方华，该公司经理。
委托代理人：高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师。
被告：江某某，男，汉族，务工。
被告：雷某某，女，土家族，务工，系江某某之妻。
被告：江志伟，男，汉族。

原告宜都市华兴摩托车有限公司（以下简称“华兴公司”）诉被告江某某、雷某某、江志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚太阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司的代理人高顺敏，被告江某某、江志伟到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未应诉，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月30日，被告江某某、雷某某在原告华兴公司购买五羊-本田牌wy125-m型红色两轮摩托车一辆，该车辆生产日期为2010年6月7日，采用的排放标准为gb14621-2002，gb14622-2002，同日两被告向原告出具“欠据”一份，载明：被告江某某、雷某某欠原告购车款5580元，每月偿还620元，2012年9月29日前还清；如到期未能还款，被告自愿按照20元／天的标准支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费。该欠据中担保人处有“江志伟”字样的签名。欠据出具后被告雷某某于2012年1月30日支付了货款620元，余款4960元被告以摩托车无法办理牌照为由，未予支付。

本院认为，当事人签订、履行合同均应当符合法律的规定，不合法的合同对双方当事人不具有法律上的约束力。本案中原告销售的两轮摩托车所采用的排放标准为gb14621-2002，gb14622-2002，该车辆的生产日期为2010年6月7日，而国家环境保护部于2007年4月3日发布了gb14622-2007（摩托车污染物排放限值及测量方法﹤工况法﹥，中国第iii阶段），发布文件中明确载明该标准为国家强制性标准，且该标准已替代了gb14622-2002，正式的实施时间为2008年7月1日。《中华人民共和国大气污染防治法》第三十二条规定：“机动车船向大气排放污染物不得超过规定的排放标准”、“任何单位和个人不得制造、销售或者进口污染物排放超过规定排放标准的机动车船。”在摩托车污染物排放方面，国家在2008年7月1日即开始实施了新的强制性的国家标准，但原告所销售的摩托车仍系按2002年国标生产，且生产时间在新国标的实施日期之后，显然该车辆不符合国家强制性标准，属于禁止生产和销售的机动车，现原告将该车销售给他人，违反法律禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据上述规定，原被告之间的摩托车买卖合同应属无效合同。该法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，原告应将其已收取的价款返还给被告江某某、雷某某，两被告则应将摩托车返还给原告。庭审中被告江某某称自己在出具欠据之前已经支付了原告1800元购车款，因其未能提供证据证实，且原告又对此予以否认，其该项主张本院不予支持，两被告于2012年1月30日支付的购车款620元，应当由原告予以返还。庭审中，被告江志伟坚称自己对担保购车一事毫不知情，原告代理人又明确表示不要求被告江志伟承担法律责任，故被告江志伟无须对原、被告之间的纠纷承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国大气污染防治法》第三十二条的规定，判决如下：

一、原告宜都市华兴摩托车有限公司与被告江某某、雷某某之间的摩托车买卖合同无效；
二、原告宜都市华兴摩托车有限公司返还被告江某某、雷某某购车款620元，被告江某某、雷某某将购买的五羊-本田牌wy125-m型红色两轮摩托车一辆（发动机号为wh156fmi-2）返还给原告宜都市华兴摩托车有限公司，均应于判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告宜都市华兴摩托车有限公司的全部诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，按照每天10元的标准支付迟延履行金。
本案因适用简易程序，诉讼费减半收取25元，由原告宜都市华兴摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　龚太阔

书记员：杨雪莉