宜某茶业股份有限公司与李某不当得利纠纷一审民事判决书

原告：宜某茶业股份有限公司，住所地武汉市江岸区南京路5号。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志攀，男，湖北天明律师事务所律师。执业证号：14201201210425290。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪华，男，湖北天明律师事务所律师。执业证号：14201201210842071。代理权限：特别授权。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住武汉市洪山区。

原告宜某茶业股份有限公司与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。原告宜某茶业股份有限公司的委托诉讼代理人杨志攀到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜某茶业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还应收账款和借出货物价款40，815元；2、请求判令被告支付因不当得利产生的孳息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年1月，被告从原告处领取“满江红900”、“伍家台贡茶1号”等价值68，749元的货品。其中，涉及上述货物的应收账款金额为48，620元，借出货物价款金额为20，129元。2018年1月29日，原告向被告出具《对账函》，被告就上述应收账款和借货金额进行了确认，并且承诺于2018年2月9日前向原告清偿。但被告截止2018年5月2日，仍未全部履行《对账函》约定的清偿义务，尚有40，815元未向原告支付。虽经原告多次催要，被告拒绝偿还。
原告宜某茶业股份有限公司为了支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件及被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、《对账函》一份；
证据三、销售出货单和仓储借货单共28张。证明原、被告双方经对账确认，被告承诺于2018年2月9日前向原告清偿应收账款和借出货物价款共计68，749元；
证据四、被告李某与原告签订的劳动合同。证明被告李某曾经是原告的员工，岗位是行政主管，应遵守原告涉及员工管理的规定第二十九条，离职后应当清结不当得利；
证据五、原告宜某茶股份有限公司制度文件、公示相片。证明原告公司规章制度明确要求被告应归还原告公司货物货款，否则，公司可追究其经济和法律责任。
被告李某未到庭参加诉讼，未提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原告提交的证据能够互相印证，可以证明被告差欠原告应收账款和借出货物价款40，815元并承诺清偿。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某原系原告宜某茶业股份有限公司员工，2017年8月至2018年1月，被告从原告处领取“满江红900”、“伍家台贡茶1号”等价值68，749元的茶叶货品。其中包括应收账款48，620元、借出货物价值20，129元。2018年1月29日，因被告离职，原告向被告出具《对账函》，被告就上述款项进行了确认，承诺于2018年2月9日前向原告清偿。但截止2018年5月2日，被告未全部履行《对账函》约定的清偿义务，尚有40，815元未向原告返还。

本院认为，原告宜某茶业股份有限公司向被告李某出具《对账函》后，被告就有关款项进行确认并承诺清偿，应当承担清偿责任。被告返还部分款项后，未完全履行清偿义务，没有合法根据，构成不当得利。原告要求被告返还不当得利40，815元、支付因此产生的孳息、负担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１３１条规定，判决如下：

被告李某于本判决书生效之日起，十日内向原告宜某茶业股份有限公司返还不当得利40，815元及其孳息（孳息以40，815元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率标准从2018年5月2日起计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取416元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审判员 丁华勤

书记员： 闵进