宜昌阳某饲料有限责任公司与高水才、田某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：宜昌阳某饲料有限责任公司,住枝江市七星台镇工业园,统一社会信用代码：91420583730883554K。
法定代表人：郑石轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。
被告：高水才，男，汉族,生于1965年7月27日，养殖专业户，住湖北省仙桃市，
被告：田某某，女，汉族,生于1966年3月26日，住同上，系被告高水才之妻，

原告宜昌阳某饲料有限责任公司与被告高水才、田某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌阳某饲料有限责任公司的委托诉讼代理人廖玉发，被告高水才到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告宜昌阳某饲料有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还原告饲料款363513元，并从2018年1月22日起至欠款付清之日止，按月息2﹪支付利息。原告主张的事实和理由：2014年9月至2016年6月，被告高水才在原告处拖运饲料496吨，折款1553150元，被告累计付款1189637元（含衣服抵偿228000元），尚欠363513元至今未还。原告多次催收未果，2018年1月22日，原告再次上门催款并核对了账目，被告高水才签字予以确认，但至今仍然分文未付。被告田某某系被告高水才之妻，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且系夫妻双方共同经营养殖场所饲料而产生的欠款，应共同偿还。
被告高水才辩称，原告起诉依据只是一个对账单，应当还有很多单据，已偿还部分，已只下欠9963元。此债务与妻子田某某无关。
被告田某某没有答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2018年1月22日销售对账确认单，时间从2014年9月28日至2016年6月14日止，达二十多笔帐（含货物单号、收款情况等），最后说明：“截止2018年1月22日，高水才共欠我公司饲料款591513元，大写伍拾玖万壹仟伍佰壹拾叁元整，请核对无误后签字确认，本欠款纠纷由枝江市人民法院管辖。”并于当日被告高水才出具此数额的欠据一份，均由被告高水才签名并捺印。被告高水才说明，当天写了二个欠条，还有一个500600元，上面均有被告高水才签名，是原告公司的业务经理张以中到被告高水才家中办理的，希望原告出示。原告诱骗被告而为，应当没有效力。2、枝江市公安局出具的户籍信息，被告田某某系被告高水才之妻。
被告高水才围绕辩称理由向本院提供了如下证据：1、原告的收条一份，原告于2018年1月22日（收条中疑是将21日改为22日），收到被告高水才工作服12000件，每件19元，计228000元，经手人徐某所写，之后加盖了原告财务公章。（已注明原收条作废）原告对此予以认可，说明2018年1月22日确认单下欠金额为591513元，扣减这228000元，故起诉了363513元（本金）。2、2016年2月2日原告的经办人周某某收到高水才工作服12000件的收条，原告说明这正是前面已申明作废的收条。3、被告高水才提供的自己与原告的三份对账单，均系复印件，其中有一张有“程伟”签名，说明原告调走10万元的鱼，应当抵账。原告对此说明系复印件，对真实性不认可，时间在2018年1月22日前，之前的帐已经核对，这与2018年1月22日对账单中“2015年3月22日程奇转入鱼款397437元”应当一致。4、原告公司员工潘某和贾明强副总经理直接将饲料给了养殖户施小兵，由于施小兵已将此款汇给了原告，也应当下被告的帐但却没有抵冲。原告说明，此没有提供证据，且系2018年1月22日之前，不能成立。5、原告的副总经理贾明强在2018年1月22日对账当日拿走被告高水才0.88万元，贾明强打了收条，但被告将收条上交给了原告公司，但没有抵被告的帐。原告说明，原告财务制度不允许私自领取养殖户的款项，系其个人行为；既然是当天所领取，被告当时就应当向原告账务部门下账。6、原告的业务员张建忠收被告1000元，出具了“借据”（2015年5月22日）。原告说明质证意见同前面贾明强的意见，即系其个人行为。7、2016年原告水产部业务人员责任书（复印件），每月工资4000元，原告欠被告工资4.8万元。原告说明这个业务人员责任书上没有原告公司的任何签名或标识，又系复印件，不认可，可能系推销有奖性质（如每吨奖50元）。8、原告派员在被告拖鱼的汽车照片，存放在被告高水才的手机里，被告认为这鄂Ｄ×××××及鄂Ｄ×××××二辆货车，拖走了被告十万元的鱼。原告说明，拖鱼照片与本案无关。
据以上双方陈述和举证、质证，本院认定如下事实：被告高水才系养殖户，也系饲料经销商，与原告有着长期业务往来。在2018年1月22日，原告派员到被告高水才家中对账，双方从2014年9月28日至2016年6月14日，达二十多笔帐（含货物单号、收款情况等），最后说明：“截止2018年1月22日，高水才共欠我公司饲料款591513元，大写伍拾玖万壹仟伍佰壹拾叁元整，请核对无误后签字确认，本欠款纠纷由枝江市人民法院管辖。”当日被告高水才又出具此数额的欠据一份，均由被告高水才签名并捺印。也基本在同时，原告员工徐某某写下一份收条，收到被告高水才工作服120000件；在该收条下方，备注每件19元，并加盖原告公章（已括号说明原收条作废）。故原告起诉金额中扣除了工作服费用。被告高水才举证中要么欠缺证据的真实性、关联性和合法性，要么没有提供证据，要么遭到原告所举证据效力大而否定（如2016年2月2日收到工作服12000件的收条，这条证据已经在原告公司于2018年1月22日收条中申明作废），均难于采信。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项的规定：主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。故由被告高水才承担其辩称理由的举证责任，因此由于其举证不能而承担相应的后果，即其辩称理由得不到本院支持。被告田某某系被告高水才之妻，本案债务系在夫妻关系存续期间双方共同经营而产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。由于在2018年1月22日时没有约定利息，故原告请求支付利息不予支付，但判决生效后按相关规定履行。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告高水才、田某某偿还原告宜昌阳某饲料有限责任公司饲料款363513元，在本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，原告宜昌阳某饲料有限责任公司负担376元，被告高水才负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员 李勇

书记员： 陈海潮