定州市盛某科技小额贷款有限公司
寇君红(河北泰通律师事务所)
陈玉兰(河北泰通律师事务所)
苏某某
刘某某
成红良
原告定州市盛某科技小额贷款有限公司。
住所地定州市唐河循环经济产业园区。
法定代表人成兰平,该公司董事长。
委托代理人寇君红,河北泰通律师事务所律师。
委托代理人陈玉兰,河北泰通律师事务所律师。
被告苏某某。
住河北省定州市。
被告刘某某。
住河北省定州市。
被告成红良。
住河北省定州市。
原告定州市盛某科技小额贷款有限公司诉被告苏某某、刘某某、成红良小额借款合同纠纷一案,于2014年9月15日起诉到本院,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼,被告苏某某、刘某某、成红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称,2013年2月22日,原、被告签订保证担保借款合同及补充合同,合同约定,被告苏某某、刘某某借原告现金50万元,借款期限自2013年2月22日至2013年4月22日,由被告成红良承担连带保证责任。
借款已到期,被告拒不偿还,现请求判令三被告偿还借款本金及自2014年2月18日至2014年9月9日的利息及费用共计635334元。
三被告未答辩。
本院认为,原告与被告签订借款合同是双方真实的意思表示,双方应按约定履行。
原告履行了放款义务,被告苏某某、刘某某应按约定期限偿还借款。
但因原、被告之间是借贷纠纷,应统一受《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中?利率最高不超过银行同期贷款利率四倍?的规定调整,双方对利息、逾期利息和违约金等的约定总体不能超过银行同期贷款利率的四倍(银行同期贷款年利率5.6%,其四倍为22.4%),超出部分,本院不予支持。
本案原告主张被告至2014年2月17日给付原告的244500元,是支付的利息。
按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算,50万元借款本金,自2013年2月22日至2014年2月17日,利息应为110773元,而被告给付的金额远远超出这一数额,因此对超出的133727元,应视为支付的借款本金。
综上,被告苏某某、刘某某还应偿还原告借款本金366273元,并按年息22.4%向原告支付自2014年2月18日至2014年9月9日的逾期利息和违约金45743元。
被告成红良作为连带保证人对以上债务承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 、第二百零七条 、《中华人民共和国担保法》第十八条 之规定,判决如下:
一、被告苏某某、刘某某、成红良于判决生效后五日内连带偿还原告借款366273元、逾期利息及违约金45743元(自2014年2月18日至2014年9月9日);
二、成红良承担保证责任后,有权向苏某某、刘某某追偿;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10153元,由原告负担4469元,三被告连带负担5684元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
本院认为,原告与被告签订借款合同是双方真实的意思表示,双方应按约定履行。
原告履行了放款义务,被告苏某某、刘某某应按约定期限偿还借款。
但因原、被告之间是借贷纠纷,应统一受《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中?利率最高不超过银行同期贷款利率四倍?的规定调整,双方对利息、逾期利息和违约金等的约定总体不能超过银行同期贷款利率的四倍(银行同期贷款年利率5.6%,其四倍为22.4%),超出部分,本院不予支持。
本案原告主张被告至2014年2月17日给付原告的244500元,是支付的利息。
按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算,50万元借款本金,自2013年2月22日至2014年2月17日,利息应为110773元,而被告给付的金额远远超出这一数额,因此对超出的133727元,应视为支付的借款本金。
综上,被告苏某某、刘某某还应偿还原告借款本金366273元,并按年息22.4%向原告支付自2014年2月18日至2014年9月9日的逾期利息和违约金45743元。
被告成红良作为连带保证人对以上债务承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 、第二百零七条 、《中华人民共和国担保法》第十八条 之规定,判决如下:
一、被告苏某某、刘某某、成红良于判决生效后五日内连带偿还原告借款366273元、逾期利息及违约金45743元(自2014年2月18日至2014年9月9日);
二、成红良承担保证责任后,有权向苏某某、刘某某追偿;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10153元,由原告负担4469元,三被告连带负担5684元。
审判长:张翠芹
书记员:康景涵
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论